Определение № 33-1638/2026 от 12 марта 2026 г.

№33-1638/2026 (№2-2942/2025)

86RS0002-01-2024-013477-26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мочегаев Н.П., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда от 09 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-2942/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

решением Нижневартовского городского суда от 09.12.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств отказано, мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.

23.01.2026 в суд первой инстанции от истца поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой он просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

13.02.2026 гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд ХМАО-Югры.

18.02.2026 определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда от 09 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-2942/2025 оставлена без движения. Истцу предложено в срок до 12 марта 2026 года исправить выявленные недостатки апелляционной жалобы, указанные в описательной части данного определения суда.

Копия указанного определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заказным почтовым отправлением ((номер)) истцу ФИО1 по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе и исковом (уточненном) заявлении.

Согласно отчету об отслеживании на сайте Почты России, заказное письмо с вышеуказанным ШПИ ожидает адресата в месте вручения с 26.02.2026, не востребовано по состоянию на 13.03.2026.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных норм, заказное почтовое отправление с вложением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения считается доставленным ответчику, когда конверт прибыл в место вручения адресату, а неполучение им судебной корреспонденции расценивается как собственное волеизъявление по неполучению адресованному ему заказного почтового отправления.

Согласно разъяснению в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возращения апелляционной жалобы ФИО1 вместе с поступившими приложениями, поскольку в срок, назначенный определением суда от 18.02.2026, недостатки апелляционной жалобы не устранены, тогда как риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу регистрации, указанному самим истцом в апелляционной жалобе, согласно пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ лежит на нем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку выявленные судом недостатки не устранены в назначенный определением суда от 18.02.2026 процессуальный срок.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Неуплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы явилась одним из оснований для оставления жалобы без движения, следовательно, возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение Нижневартовского городского суда от 09 декабря 2025 года по гражданскому делу №2-2942/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств со всеми приложениями.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Мочегаев Н.П.