Решение № 2-360/2018 2-360/2018 ~ М-333/2018 М-333/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-360/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года <адрес> Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Юнусовой Г.И., при участии заявителя С.И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И.М. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

С.И.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что находился на иждивении своей матери С.Р.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения. Помощь умершей была основным и постоянным источником его существования. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ему для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель С.И.М. поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что мать получала пенсию, содержала его, т.е. он полностью находился на ее иждивении. Он учится на очной форме обучения на <данные изъяты> курсе, проживает в общежитии, размер стипендии минимальный.

Заинтересованное лицо – представитель ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265, 266 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт нахождения на иждивении.

В соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» под иждивенцами понимаются члены семьи кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно свидетельству о рождении матерью С.И.М. является С.Р.Ф.. С.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФ РФ в <адрес> РБ следует, что С.Р.Ф. являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер выплат составлял <данные изъяты> руб.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <данные изъяты> РБ подтверждается, что на момент смерти С.Р.Ф. проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес><адрес>, и с ним были зарегистрированы С.М.М.– муж и сын - С.И.М.

С.И.М. является студентом курса дневного отделения <данные изъяты> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере получаемой С.И.М. стипендии в размере <данные изъяты> руб.

Свидетели Г.Г.Х., С.Д.Т. суду пояснили, что являются односельчанами семьи С., умершая С.Р.Ф. получала пенсию, вела приусадебное хозяйство, содержала сына С.И.М., который учится в <адрес>.

С.М.М. суду пояснила, что приходится С.И.М. отцом, умершая С.Р.Ф. содержала сына С.И.М., т.к. тот учится на очном отделении университета в <адрес>.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку материалами дела и в судебном заседании было установлено, что С.И.М. находился на иждивении матери при ее жизни.

Поскольку данный факт порождает юридические последствия для заявительницы и не связан с последующим спором о праве, нет другой возможности, кроме судебной, получить документы, отсутствует иной порядок установления этого факта, указанные заявителем обстоятельства подтвердились в судебном заседании, следовательно, требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт нахождения С.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении С.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина