Решение № 2А-2506/2017 2А-2506/2017~М-2285/2017 М-2285/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-2506/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 24 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре Ильяшенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2506/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 45 900 руб., пени в сумме 15 336,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС № по <адрес> и является собственником транспортного средства. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 60, 70 НК РФ, должнику по почте заказным письмом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Однако административный ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, в связи с чем инспекция обратилась в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель ИФНС России № по <адрес> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исходя из названной нормы, учитывая неявку лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, установлен до 1 октября года, следующего за истекшим периодом.

Пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ гласит, что налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки (в рублях) установлены статьей 2 Закона <адрес> «О транспортном налоге» № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц S 500, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следовательно состоит на учете в налоговом органе.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 49 500 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный Законом срок, налоговым органом согласно ст. ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что данное требование административный ответчик полностью или частично не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, несоблюдение в добровольном порядке требований налогового органа об уплате налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 49 500 руб., и пени в сумме 15 336,34 руб.

Кроме того, суд полагает, что административным истцом, не пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями, поскольку из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 38 судебного участка вынесен судебный приказ, однако 11.012017 г. вынесено определение об отмене судебного приказа.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ч. 1 ст. 114 КАС РФ в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес>) в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290,292,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме 49 500 рублей 00 копеек, пени в сумме 15 336 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Домодедово ( УФК по <адрес> ( ИФНС РФ по <адрес>) государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.С. Жукова