Решение № 2А-2-11901/2018 2А-2-898/2019 2А-2-898/2019(2А-2-11901/2018;)~М0-2-11024/2018 М0-2-11024/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2А-2-11901/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лебедевой И.Ю.

с участием прокурора Сафиевой Ф.М.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

установил:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> мотивировав свои требования следующими доводами.

15.12.2016г. Промышленным районным судом г. Самары ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал с 15.12.2016г. по 12.03.2018г. в ФКУЦ ИК-16 УФСИН России по <адрес>, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольским районным судом <адрес> от 08.02.2018г. над ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

В период административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика следующими: обязательная явка в ОВД по месту регистрации 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час.

Представитель административного истца в судебном заседании не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменного просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признал заявленные требования, его неявка не препятствует рассмотрению и разрешению настоящего дела.

Прокурор в своем заключении полагала, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, ФИО3, 25-213.

15.12.2016г. Промышленным районным судом г. Самары ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал с 15.12.2016г. по 12.03.2018г. в ФКУЦ ИК-16 УФСИН России по <адрес>, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольским районным судом г.Тольятти от 08.02.2018г. над ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ г. административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.19.24 КоАПРФ, назначено наказание в виде административного ареста штрафа в размере 1000 рублей, 03.10.2018г. в отношении него было вынесено 14 постановлений о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов по каждому, 20.11.2018г. в отношении него было вынесено 2 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста на 10 суток по каждому, 20.11.2018г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, они вступили в законную силу.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, ст.ст. 175-180, ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в ОВД по месту регистрации 2 раза в месяц;

- запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00ч. до 06.00ч.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья И.Ю. Лебедева