Определение № 2-35/2017 2-35/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-35/2017

Определение

о прекращении производства по делу

7 марта 2017 года город Улан - Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Плеханова Д.А., при секретаре Бутухановой Б.Л., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан – Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело №2-35/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» о взыскании с военнослужащего 111111 <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Как следует из искового заявления, в связи с убытием в служебную командировку ФИО2 федеральным казённым учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>», на финансовом обеспечении которого состоит 111111 в августе 2016 года был перечислен аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей. По прибытии из командировки ответчик за полученный аванс не отчитался, чем причинил истцу ущерб, сумму которого военный прокурор и просил взыскать с ФИО2

Представитель истца – руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» К.В.И. в суд не прибыла, ходатайствуя о рассмотрении дела без её участия, в связи с этим суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Согласно расписке и платёжному поручению, представленным ответчиком, им 15 февраля и 2 марта 2017 года соответственно в финансовый орган сдан авансовый отчет, который принят к учёту на сумму <данные изъяты> рубль, и на счёт учреждения перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

В связи с этим, представитель истца – руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» К.В.И., в рамках предоставленных ей полномочий, в сообщении от 6 марта 2017 года №, ссылаясь на внесение ответчиком денежных средств, от иска отказалась и просила прекратить производство по делу.

Участвующий в деле прокурор лейтенант юстиции ФИО1 полагал возможным принятие судом отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца – руководителя федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» К.В.И., как следует из текста её сообщения, известны последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска обусловлен её волеизъявлением, основанным как на процессуальном праве, предоставленном статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и факте добровольного выполнения ответчиком требований искового заявления, права и интересы других лиц не нарушает и действующему законодательству не противоречит, суд принимает отказ представителя руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» К.В.И. от предъявленного к ФИО2 иска.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

определил:

Принять заявленный представителем истца – руководителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» К.В.И. отказ от иска к ФИО2

Прекратить производство по гражданскому делу №2-35/2017 по исковому заявлению военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» о взыскании с военнослужащего 111111 <данные изъяты> ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить руководителю федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты>» о невозможности повторного обращения по тем же предмету и основанию к данному ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно – Сибирский окружной военный суд через Улан – Удэнский гарнизонный военный суд в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов