Постановление № 1-75/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-75/2019

°и()

(УИД) 05К80№-75 Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>

28 ноября 2019 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи

с участием:

прокурора

потерпевшего

обвиняемых

защитника

при секретаре

ФИО4,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела:

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес>, ул.<адрес>, с неоконченным высшим образованием, работающего председателем ТСЖ «Элит» в <адрес>, не судимого, женатого, на иждивении которого трое малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, <адрес>, со средним образованием, не работающего, не судимого, женатого, на иждивении которого трое детей, одна из которых несовершеннолетняя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа ночи до 5 часов 30 минут, лесистой местности, расположенной на окраине <адрес> спублики Дагестан, по предварительному сговору с ФИО3 гаводиновичем, из корыстных побуждений, путем демонтажа с автомобиля ойота-Камри» ШЫ-код: Х\У7ВРЗНК508131551, принадлежащего ФИО1 амилю ФИО5, тайно, похитил следующие детали и комплектующие: пять лес, в том числе и запасное, стоимостью по 10000 рублей каждое, обе передние ери, стоимостью по 25000 рублей каждая, обе задние двери, стоимостью по 20000 /блей каждая, комплект кресел с диваном, общей стоимостью 40000 рублей, ередние и задние фары, стоимостью по 10000 рублей каждая, передний бампер, оимостью 12000 рублей, задний бампер, стоимостью 8000 рублей и домкрат, оимостью 3000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный щерб на общую сумму 243000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, квалифицирующими ризнаками которой являются тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа ночи до 5 часов 30 минут, в лесистой местности, расположенной на окраине <адрес> Республики Дагестан, по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, путем демонтажа с автомобиля «Тойота-Камри» \\ТЫ-код: Х\\^7ВРЗНК508131551, принадлежащего ФИО1, тайно, похитил следующие детали и комплектующие: пять колес, в том числе и запасное, стоимостью по 10000 рублей каждое, обе передние двери, стоимостью по 25000 рублей каждая, обе задние двери, стоимостью по 20 ООО каждая, комплект кресел с диваном, общей стоимостью 40000 рублей, передние и задние фары, стоимостью по 10000 рублей каждая, передний бампер, стоимостью 12000 рублей, задний бампер, стоимостью 8 000 рублей и домкрат, стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 243000 рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу, квалифицирующими признаками которой являются тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении него в суд для прекращении производства с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в тот же день старшим следователем удовлетворено.

В ходе предварительного следствия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о направлении уголовного дела в отношении

него в суд для прекращении производства с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое в тот же день старшим следователем удовлетворено.

18 ноября сего года, уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с ходатайством о прекращении производства с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поступило в суд.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину свою в предъявленном ему обвинении - в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшему возмещен, моральный вред загладил, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении - в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшему возмещен, моральный вред загладил, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Защитник обвиняемых ФИО2 и ФИО3 - адвокат ФИО8 также поддерживает ходатайство старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО9 и просит суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитных с назначением последним судебного штрафа в минимальном размере, так как ФИО2 и ФИО3 вину свою признают полностью, в совершенном раскаиваются, причиненный потерпевшему ФИО1 ущерб возместили полностью.

Суд считает возможным рассмотреть постановление старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО9 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа, так как в соответствии с ч.4 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, прокурора.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 Ш.М. также просит суд удовлетворить постановление старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых

усаева А.И и ФИО3, назначив каждому меру уголовно-правового арактера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, так как обвиняемые "усаев А.И. и ФИО3 вину свою в совершении вышеуказанной кражи изнали полностью, в совершенном раскаялись, ранее не судимы, на иждивении у ервого имеются малолетние дети, а у последнего - трое детей, путем принесения звинений потерпевшему загладили причиненный преступлением вред.

Потерпевший - ФИО1 не против прекращения головного дела в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 с азначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так ак оба полностью возместили ему причиненный ущерб, просили извинения и он их простил.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные ороной обвинения материалы уголовного дела, суд находит постановление аршего следователя следственного отделения отдела МВД России по азбековскому району ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении бвиняемых ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно- равового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Кроме признания обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, их виновность в краже еталей и комплектующих с автомобиля «Тойота-Камри» \УШ-код: Х^7ВРЗНК5081Э1551, принадлежащего ФИО1 подтверждается и показаниями потерпевшего ФИО1 Ш.М., свидетелей

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и других, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, действия ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст. 158

Уголовного кодекса Российской Федерации следствием квалифицированы правильно и суд констатирует эту квалификацию.

Предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба, причиненного ФИО1, совершенным преступлением определен верно, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно 4.1 ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном

астоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного одекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или головное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо озместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде удебного штрафа.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении за № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 16.1) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной

ответственности» разъяснил судам, что исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями обвиняемых ФИО2 и ФИО3 ущерб, причиненный им ФИО1 в результате совершенного преступления, возмещен полностью путем добровольной выдачи похищенных деталей и комплектующих, а причиненный вред заглажен путем извинения перед потерпевшим ФИО16

Потерпевший ФИО1 претензий к обвиняемым ФИО2 и ФИО3 не имеет, не против прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа, в письменной форме обратился в суд с заявлением о добровольном возврате краденных деталей и комплектующих его автомобиля, заглаживании вреда путем принесения извинений обвиняемыми ФИО2 и ФИО3

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого

ли обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного трафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что по настоящему делу имеется совокупность редусмотренных законом условий для освобождения подсудимых ФИО2 и уракатова С.Б. от уголовной ответственности с назначением им обоим судебного штрафа, так как они впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признают полностью, имущественный вред возмещен путем добровольной выдачи похищенных деталей и комплектующих, загладили причиненный потерпевшему моральный вред принесенными извинениями, о чем потерпевший уведомил суд в письменной форме.

В соответствии ч.З ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен

соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела и из показаний обвиняемых ФИО2 и ФИО3, данных в судебном заседании явствует, что первый работает, имеет на иждивении малолетних детей, а второй не работает, т.е. не имеет определенного источника дохода, на иждивении совершеннолетних детей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому обвиняемым ФИО2 и ФИО3 суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства они характеризуется положительно, в совершенном раскаялись, имущественный вред возмещен путем добровольной выдачи похищенных деталей и комплектующих, загладили причиненный потерпевшему моральный вред

инесенными извинениями, имеют на иждивении детей, потерпевший претензий к м не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовно- роцессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения отдела МВД оссии по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела в ношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца. Каспийска ДАССР, проживающего в <адрес>, ул.<адрес>, бвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры оловно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес>, ул. <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного нктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в азмере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Ходатайство старшего следователя следственного отделения отдела МВД [России по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела в ношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения* оженца <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес> изилюртовского района Республики Дагестан, <адрес>, обвиняемого в овершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно- авового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного унктами «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО2 и ФИО3 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного

афа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения ока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения - подписка о невыезде, избранная в отношении обвиняемых усаева ФИО2 и ФИО3, отменить.

Вещественные доказательств по делу - автомашина «Тойота-Камри» ШИ-код ^7ВРЗНК508131551, пять колес, четыре двери, два капота, два бампера, четыре ары и комплект кресел с диваном автомашины «Тойота-Камри» вернуть по ринадлежности - потерпевшему ФИО1;

детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера "усаева А.И., ФИО3 и ФИО1 на бумажном носителе и птическом диске формата СЭ-К, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу в виде расходов на услуги защитника возместить а счет средств обвиняемых ФИО2 и ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного Представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

ФИО4