Постановление № 1-435/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-435/2020

Дело № 1-435/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 08 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., защитника – адвоката Болдыревой А.Д., помощника судьи Фидеевой Н.С., при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 15.05.2020 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

31.07.2020 уголовное дело в отношении ФИО3 поступило в суд, обвиняемой избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 20.08.2020г., 27.08.2020г., 03.09.2020г., 08.09.2020г. подсудимая ФИО3, будучи надлежаще извещена, не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, неоднократные вызовы и постановления о принудительном приводе ФИО3 положительных результатов не дали.

Так, согласно рапорту ОУР ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО2. от 27.08.2020г. ФИО3 по месту жительства не проживает длительное время, ее место нахождения не известно, согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС от 03.09.2020г., 08.09.21020г. по указанному в постановлении суда о принудительном приводе адресу, ФИО3 отсутствовала, со слов матери (ФИО1.) с 10.08.2020г. дома не появлялась, место ее нахождения ей не известно, на звонки не отвечает, согласно ответа на запрос ГУЗ «ЛОССМПиМК» вызовов об оказании медицинской помощи на имя ФИО3 не поступало.

Гособвинитель Фролова Ж.А. заявила ходатайство об изменении ФИО3 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и объявлении в розыск, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, знала о том, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, об избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела в суд, о времени и месте судебного разбирательства. Однако в судебные заседания неоднократно не явилась без уважительных причин, меры по установлению местонахождения подсудимой положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что подсудимая скрылась от суда. Данные обстоятельства являются исключительными.

Защитник Болдырева А.Д., не возражая против объявления подзащитной в розыск, приостановления производства по делу, вопрос по мере пресечения оставила на усмотрение суда, не оспаривая имеющиеся в деле данные о не установлении места нахождения подсудимой, которая на ее звонки также не отвечает.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности и образа жизни подсудимой, принятых мер по обеспечению ее явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии со ст.253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого.

Судом установлено, что подсудимая игнорирует вызовы в суд, она покинула место своего жительства, стороны защиты и обвинения, а также родственники сведениями о месте нахождения подсудимой не располагают, то есть место нахождения подсудимой не установлено. Не установление местонахождения подсудимой не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимая ФИО3 скрылась от суда, так как место ее нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить ее местопребывание не представилось возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым объявить ФИО3 в розыск. Коль скоро установлено, что ФИО3, будучи неоднократно надлежаще извещенной о слушании дела лично и по указанному в обвинительном заключении адресу не проживает, т.е. скрылась от суда, ее место нахождение неизвестно, стороны сведениями о месте нахождения подсудимой не располагают, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимой, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет, нарушила ранее избранную ей меру пресечения, полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не оказавшую своего превентивного воздействия на ФИО3, на заключение под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента ее задержания. Совокупность данных обстоятельства суд признает исключительными. Иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимой и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимою ФИО3, <данные изъяты>.

Изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО3 на заключение под стражу сроком на два месяца.

При задержании ФИО3 содержать ее в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО3

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО3

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимой ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии данного постановления.

Председательствующий Н.И.Щедринова