Решение № 2-104/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-104/2018

Дело №2-104/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лядова О.Л.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался выдать кредит в размере 800000руб на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их надлежащего исполнения. Задолженность по состоянию на 13.11.2017 составляет 607189,04руб, из которых: задолженность по неустойке - 109461,4руб, проценты за кредит - 105029,39руб, ссудная задолженность - 392698,25руб. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 607189,04руб, госпошлину в размере 9272руб и расторгнуть кредитный договор.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила возражения, в которых указала, что истец отказал ей в повторной реструктуризации кредита. Свое согласие ФИО1 на обработку персональных данным третьим лицам не давала, несколько месяцев ей звонили с угрозами, в том числе коллекторы, что незаконно. Сумма задолженности в требовании и направленном ей банком смс-сообщении отличается от указанной в исковом заявлении, полную выписку по счету истец давать отказался. Считает, что сумма иска необоснованна и незаконна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.2 п.2 ст.450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в размере 800000руб с процентной ставкой 16% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, а ФИО1 обязалась надлежащим образом возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом, в порядке и сроки, установленные Договором (Кредитный договор, <данные изъяты>).

Факт перечисления денежных средств подтверждается копией лицевого счета № (<данные изъяты>).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора, <данные изъяты>).

Согласно графику платежей ФИО1 должна осуществлять ежемесячные платежи не позднее 6 числа каждого месяца (<данные изъяты>).

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (<данные изъяты>).

Как следует из п.4.2.3 Кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (<данные изъяты>).

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией лицевого счета, расчетом задолженности по состоянию на 13.11.2017, расчетом цены иска, требованием о досрочном возврате суммы кредита от 12.10.2017 (<данные изъяты>).

Таким образом, требования истца о расторжении спорного кредитного договора подлежат удовлетворению как основанные на законе, поскольку ФИО1 нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, предложение расторгнуть договор 12.10.2017 направлено ответчику.

Судом принимается расчет истца размера заложенности ФИО1 как соответствующий условиям договора, которая по состоянию на 13.11.2017 составляет 607189,04руб, из которых: задолженность по неустойке - 109461,4руб, проценты за кредит - 105029,39руб, ссудная задолженность - 392698,25руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по кредиту, суду не представлено.

Доводы ФИО1 о необоснованной и незаконной сумме иска в связи с различиями в сумме долга в направляемых ей банком сообщениях, требовании, юридического значения по делу не имеют, поскольку размер задолженности по состоянию на 13.11.2017 определен истцом правильно.

Доводы ФИО1 об отказе истца в повторной реструктуризации кредита, о звонках с угрозами от третьих лиц судом отвергаются как не имеющие значения для разрешения спора.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению как основанные на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272руб (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.11.2017 в размере 607189,04руб, из которых: задолженность по неустойке - 109461,4руб, проценты за кредит - 105029,39руб, ссудная задолженность - 392698,25руб, а также государственную пошлину в размере 9272руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Л.Лядов

Мотивированное решение суда составлено 22.06.2018.

Судья: О.Л.Лядов