Решение № 2А-1158/2017 2А-1158/2017~М-831/2017 М-831/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-1158/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 31 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Логуш О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением ограничений на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, на запрет выезда за пределы территории Миасского городского округа без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 ДАТА освобожден из колонии, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, однако в течение года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании не возражает против требований начальника полиции, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 09 февраля 2010 года осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ, ДАТА он освобожден по отбытии наказания. В течение года он совершил два административных правонарушения: ДАТА по ст. 20.20 КоАП РФ, ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ, за все правонарушения на ФИО2 наложены административные взыскания, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, в общественном месте, с употреблением спиртных напитков, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, сроком на три года, исчисляемого со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве;

- запретить выезд за пределы территории Миасского городского округа без разрешения органа внутренних дел.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий