Решение № 2-1237/2026 2-1237/2026(2-7335/2025;)~М-5014/2025 2-7335/2025 М-5014/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-1237/2026

Дело № 2-1237/2026

УИД 48RS0001-01-2025-006854-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Бессоновой С.Г.

при секретаре Белоусовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 30 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, открыт банковский счет №. Из действий ответчика следует, что им была принята оферта банка и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует выписка по счету. 01 декабря 2006 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 51 492,18 руб. не позднее 31.12.2006, однако, требование клиентом не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30 октября 2025 года по 27 октября 2025 года по Договору № от 30 октября 2005 года в размере 51 492,18 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями, филиалами иностранных банков и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 25 марта 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по предоставлению потребительского кредита.

ФИО1 также изъявил желание на выпуск на его имя карты «Русский Стандарт», таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 23 марта 2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № № от 23 марта 2005 года и на заключение договора о карте.

В рамках заключенного договора о карте ответчику был открыт банковский счет №.

Из действий ответчика следует, что им была принята оферта банка и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Банк выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование, открытого на имя клиента счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая заявление, ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка про открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживанию карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора о карте.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

01 декабря 2006 года Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в размере 51 492,18 руб. не позднее 31.12.2006, однако, требование клиентом не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30 октября 2005 года по 27 октября 2025 года по Договору № от 30.10.2005 в размере 51 492,18 руб.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Липецка о вынесении судебного приказа.

26.09.2023 судебный приказ был отменен.

Судом принимается в качестве надлежащего доказательства расчет задолженности, произведенный стороной истца, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за период с 30 октября 2005 года по 27 октября 2025 года по Договору № от 30.10.2005 в размере 51 492,18 руб.

Также, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность за период с 30 октября 2005 года по 27 октября 2025 года по Договору № от 30.10.2005 в размере 51 492 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Бессонова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 12 марта 2026 года.