Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Казне Муниципального имущества МО «Окинский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, снятии с кадастрового учета ранее учтенный земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать за ним право собственности на земельные участки в виду приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и решения Сойотской сомонной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлены в частную собственность земельные участки в местности: <данные изъяты>, общей площадью № га, в том числе № га – пашни, № га – сенокос. Выдано Земельным комитетом <адрес> РБ свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в ходе рассмотрения дела уточнены исковые требования - просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельные участки, расположенные в местности <адрес>. Кроме того, поскольку эти земельные участки находятся в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, просит снять его с кадастрового учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнил, что сообщением Управления Росреестра по РБ ему было отказано в государственной регистрации права. Земельные участки использовались истцом и его семьей с момента предоставления до сегодняшнего дня в соответствии с разрешенным использованием. Просит суд признать за ним право собственности на земельные участки в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика АМО «Окинский район» ФИО4-Д. по доверенности, против заявленных требований не возражал, с иском согласен.

Представитель Управления Росреестра по РБ ФИО5, не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статьей 35 Конституции РФ закреплены основные принципы охраны права частной собственности.

Так, ч. 2 ст.35 Конституции РФ определено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Во исполнение вышеперечисленных положений Конституции РФ в статье 234 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и условия приобретения права собственности на имущество в силу приобретательской давности.

В частности, согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес> РБ, в местности Угай Харагай, ФИО2 Оер общей площадью № га, в т.ч. пашни – № га, сенокос - № Га на постоянное пользование.

Постановлением Окинского районного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 были предоставлены в собственность земельные участки в местностях: Угай Харагай, ФИО2 Оер, общей площадью № га, в том числе № га – пашни, № га – сенокос.

Согласно кадастрового паспорта в местности <адрес><адрес> РБ имеется земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером № стоимостью № рублей, а также земельный участок, расположенный в местности Угай <адрес> РБ: площадью № кв.м. с кадастровым номером № стоимостью № рублей.

Управлением Россреестра в <адрес> отказано в государственной регистрации на земельные участки в местности <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании не доказан факт нахождения спорного земельного участка в собственности Российской Федерации.

Поскольку данными земельными участками истец владел и пользовался, как своим собственным имуществом, непрерывно более 15 лет (с 1997 года по настоящее время), суд, удовлетворяет исковые требования ФИО1 и признает за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, местности <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Казне Муниципального имущества МО «Окинский район» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, снятии с кадастрового учета ранее учтенный земельный участок.

Признать право собственности в силу приобретательной давности ФИО1 на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, местность <адрес>, общей площадью № Га, с кадастровыми номерами №.

Снять с кадастрового учета ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером №.

Разъяснить истцу, что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Тункинский районный суд.

Судья Д.С. Торгобоев.