Решение № 2-809/2025 2-809/2025~М-387/2025 М-387/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-809/2025

Производство №

Дело (УИД) 59RS0№-48

Мотивированное заочное
решение изготовлено <дата>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 19 июня 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием помощника Соликамского городского прокурора Борисевича В.В.,

истца ФИО2,

3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО6 (ФИО13) ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО6 <данные изъяты>, к ФИО10 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л :

ФИО7, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что она является собственником комнаты в общежитии по адресу: <...>. 27 ноября 2017 года в указанную комнату был вселён и зарегистрирован её брат ФИО10 Между ними был заключён устный договор безвозмездного пользования (ссуды) комнаты, с условием, что все расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам будет нести и оплачивать ФИО10 21 декабря 2017 года она, исполняя обязательства по материнскому капиталу, договором определила доли детей в указанном жилье по 1/3, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 02 марта 2025 года. В настоящее время собственниками указанного жилья в равных долях являются она и её дети: ФИО4 и ФИО8 Ответчик ФИО10 обязательства по договору не исполняет, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг не несёт. 14 марта 2025 года она направила ФИО10 извещение об отказе от договора безвозмездного пользования и требование об освобождении жилья, снятии с регистрационного учёта до 14 апреля 2025 года. Реакции от ФИО10 не последовало. При подготовке документов в суд она обнаружила, что в комнате зарегистрирована ФИО11. Соответственно, с учётом её регистрации в комнате, начисляются коммунальные платежи. С ФИО11 она не знакома и не видела её. В п. 5 договора купли-продажи жилья говорится, что при продаже в квартире никто не зарегистрирован, лиц, сохраняющих права пользования и проживания, нет. Из сведений ЕГРН установлено, что ФИО11 до 03 июня 2015 года являлась собственникам указанного жилья. Ни ФИО10, ни ФИО11 членами её семьи не являются, совместно с ней не проживают, совместное хозяйство не ведут, судом членами семьи не признаны. С учетом уточнений и дополнений просила суд признать ФИО10, ФИО11 прекратившими право пользования жилым помещением – комнатой, расположенной по адресу: <...>, городской округ Соликамский, <...>; выселить ФИО10 из жилого помещения - комнаты расположенной по адресу: <...>, городской округ Соликамский, <...>.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Пояснила, что она приобрела указанную комнату на средства материнского капитала. ФИО10 просил её прописать его в комнате, обещал оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Никакой договор они с ФИО10 в письменном виде не заключали. С её разрешения ФИО10 в ноябре 2017 года вселился в спорное жилое помещение и проживает там периодически, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал в связи с чем образовалась задолженность. Она в марте 2025 года предупредила его о том, что намерена обращаться в суд с иском. Ответчик в добровольном порядке отказался освободить комнату, вывести свои личные вещи, оплатить жилищно-коммунальные услуги. Задолженность по коммунальным платежам составляет 300 000 руб. ФИО11 является бывшим собственником комнаты, однако после продажи не снялась с регистрационного учета. Она с ней не знакома, ранее её никогда не видела. Ответчики совместно с ней не проживали, членами её семьи не являлись и не являются, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. ФИО11 с момента совершения сделки не пыталась вселиться в комнату. Какого-либо соглашения о порядке пользования домом между ней и ответчиками не заключалось, обязательств перед ответчиками она не имеет. Договор купли-продажи комнаты никем не оспаривался.

Ответчики ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не направили.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствие со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принимая во внимание мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в 2016 году её мать - ФИО2 купила комнату по адресу: <...>, в которой выделила ей 1/3 долю в праве собственности. В данное жилое помещение с разрешения ФИО2 вселился её брат - ФИО10, который периодически проживает там. Он обещал оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако свою обязанность не выполнял, в связи с чем накопился долг. Совместно с ФИО10 они никогда не проживали, членом их семьи он не является. Никаких обязательств перед ФИО10 н она, ни её мать не имеют. В добровольном порядке ФИО10 отказывается освободить комнату, вывезти свои вещи, оплатить долг по оплате жилищно-коммунальных услуг.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел МВД России по Соликамскому муниципальному округу в судебное заседание не явилось, явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, заявило ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что знаком с истцом более 10 лет. Ему известно, что брат истца - ФИО10, проживая в комнате истца по <...>, не оплачивает коммунальные услуги. ФИО10 вселился в комнату с разрешения истца, обещал оплачивать коммунальные услуги, однако обещание не выполнил. Задолженность по оплате коммунальных услуг не погашает. Истец предлагала ФИО10 выехать из комнаты и вывезти свои вещи, но он отказывается.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его владения, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствие с правилами части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1, 2,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2016 года между ФИО12 (Продавец) и ФИО13 (Покупатель) был заключён договор купли-продажи комнаты, назначение: жилое, общей площадью 17,6 м2, на 4 этаже 5-этажного жилого дома, расположенную по адресу: <...> (л.д.9).

В соответствии с п. 5 Договора лиц, сохраняющих право пользования и проживания, нет, никто не зарегистрирован.

На момент рассмотрения спора комната, расположенная по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности истца ФИО2 (доля в праве 1/3) и её детей: ФИО4 (доля в праве 1/3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (доля в праве 1/3)

Согласно информации, содержащейся в справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому городскому округу <...>, в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: ФИО10 <данные изъяты>, <дата> года рождения, с 27 ноября 2017 года по настоящее время; ФИО11 <данные изъяты>, <дата> года рождения, с 24 апреля 2014 года по настоящее время (л.д.34).

Условий о сохранении за ответчиком ФИО11 право пользования спорным жильем после приобретения его покупателем, данный договор не содержит.

Государственная регистрация договора купли-продажи и государственная регистрация право собственности истца на данный объект недвижимости произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о чем внесены соответствующие записи в Единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10).

Их имеющихся в деле доказательств установлено, что ответчиком ФИО11 является бывшим правообладателем спорного объекта недвижимости, её право собственности на которое было прекращено 03 июня 2015 года в связи с отчуждением данного жилого помещения, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащихся в ЕГРН (л.д. 11-15)

На момент рассмотрения настоящего дела договор купли-продажи спорного жилого помещения в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

После регистрации вышеуказанной сделки ответчик ФИО11 в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, личных вещей в спорной квартире не имеет, не являлась и не является членом семьи истца, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным объектом недвижимости между истцом и ответчиком ФИО11 не заключалось.

Также судом установлено, что в ноябре 2017 года с разрешения собственника ФИО7 её брат – ФИО10 вселился в комнату, расположенную по адресу: <...>, с условием несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик ФИО3 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, мер к погашению которой ответчик также не принимает.

14 марта 2025 года истец направила в адрес ответчика ФИО10 требование об освобождении занимаемого жилого помещения в срок, которое в установленный истцом срок ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени ответчик ФИО10 спорное жилое помещение не освободил, отказывается вывозить из комнаты свои личные вещи, при отсутствии к тому законных оснований. ФИО10 не является членом семьи истца и иных сособственников. Соглашения о порядке пользования спорным объектом недвижимости между истцом, а также иными сособственниками и ответчиком ФИО10 не имеется. Каких- либо обязательств перед ответчиками истец ФИО2 и члены её семьи не имеют.

Данные обстоятельства ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены. Однако до настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Пермскому краю в г. Соликамске и Соликамском районе, чем нарушают права истца как собственника жилого помещения.

Таким образом, право пользования объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...>69, ответчики прекратили, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>69, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а ответчик ФИО10 подлежит выселению из данного жилого помещения.

В соответствии с правилами ст. ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО10 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб., с ФИО11 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб.

Также в соответствии с правилами ст.ст 103, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО10 в доход бюджета Соликамского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 (ФИО13) ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО10 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО10 <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>), ФИО11 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженку <...><данные изъяты>) прекратившими право пользования жилым помещением – комнатой площадью 17,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Выселить ФИО10 <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>) из жилого помещения - комнаты площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия ФИО10 <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом по вопросам миграции ОМВД России по Соликамскому муниципальному округу.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО11 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> в доход бюджета Соликамского муниципального округа государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Шатуленко И.В.