Постановление № 1-149/2026 1-530/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-149/2026

Дело №1-149/2026 (1-530/2025)

УИД: 05RS0021-01-2025-003147-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж «31» марта 2026 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Шайкиной Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мазина Павла Валерьевича, представившего удостоверение №36/3108 и ордер №36-01-2025-03766724,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.07.2024 в 10:30 час., ФИО2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, с использованием электронных средств платежа, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> посредством совершения совокупных тождественных действий, обусловленных корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, под предлогом продажи компьютерной техники, а именно: процессора марки «Intel Core i5» стоимостью 13 000 руб. и «SSD Kingston 1 ТВ» стоимостью 4000 руб., разместил объявление о продаже на сайте объявлений «Авито» с учетной записью под названием «Vlad», привязанной к абонентскому номеру №.

В свою очередь Потерпевший №1, 19.07.2024 в 13:53 час., находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, просматривая в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» размешенные на сайте «Авито» объявления, ознакомился с объявлением о продаже запчастей и комплектующих компьютеров, выложенного ФИО2 В это же время Потерпевший №1, посредством электронной переписки на сайте «Авито», сообщил ФИО2 о своем намерении приобретения комплектующих к компьютеру, а именно: процессора марки «Intel Core i5» и «SSD Kingston 1 ТВ» за денежные средства в размере 12 600 руб., на что последний ответил своим согласием.

При этом ФИО2, заранее не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, посредством переписки убедил Потерпевший №1, не подозревающего о его преступных намерениях, перевести денежные средства по абонентскому номеру №, привязанному к банковской карте АО «Альфа Банка», открытой на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так Потерпевший №1, будучи убежденным в искренних намерениях ФИО2, 19.07.2024, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, оформил заказ процессора марки «Intel Core i5» и «SSD Kingston 1 ТВ» стоимостью 12 600 руб., и через мобильное приложение «T-Банка», установленного в его мобильном телефоне марки «Xiomi 13», 19.07.2024 совершил двумя транзакциями, а именно: в 17:28 час. осуществил перевод денежных средств в размере 2800 руб. и в 17:45 час. осуществил перевод денежных средств в размере 9800 руб. со своей банковской карты АО «T-Банка» за №, открытой в мобильном приложении «T-Банка», на банковскую карту АО «Альфа Банка» за №, привязанной к абонентскому номеру №, открытую в дополнительном офисе АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <...>, на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО2

Завладев вышеуказанными денежными средствами, ФИО2 взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1 не исполнил, т.к. заведомо не намеревался их исполнять, в результате чего, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как он полностью компенсировал вред, причиненный преступлением, имущественных претензий к ФИО2 он не имеет.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мазина П.В., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Шайкину Е.Д., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi 13», – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; скриншоты из мессенджера «Авито» на 10 листах формата А-4, банковские чеки АО «Т-Банка» в количестве 2-х штук; ответ из АО «Т-Банка» на 34 листах формата А-4; ответы на запросы: из АО «Альфа Банка» с CD-R диском, из ООО «Кех еКоммерц» с «CD-R диском» от 13.05.2025, из ООО «РВБ» от 10.05.2025, из АО «Альфа Банк» за исх. №2503103 от 06.06.2025, из АО «Альфа Банк» за исх. №2503104 от 06.06.2025, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Морхова Л.Н.