Определение № 12-311/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-311/2017

12-311/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г.Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО4 поданную в лице представителя ШНА на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.04.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.

С данным постановлением не согласен ФИО1 и в лице его представителя по доверенности ШНА подана жалоба.

Вместе с тем, данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная от имени ФИО1 подписана ШНА, при этом подтверждающих полномочия ШНА на представление интересов ФИО1, в том числе – подписание и подачу от его имени жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности в материалы не представлено (доверенности, либо ссылки на ее реквизиты, в материалах дела не имеется).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что жалоба не подписана лично ФИО1, а подписана иным лицом от его имени, полномочия которого документально не подтверждены, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю, а дело возвратить в суд, вынесший постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.14, 39.15 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу, поданную ШНА от имени ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

Судья