Постановление № 5-1128/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 5-1128/2017Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-1128/2017 г.Волгоград 13 октября 2017 года Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда К.А. Лалиева (400066 <...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ВАСИЛЬЕВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, административное задержание с <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ, - предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершил хищение товара (шампунь «Хэд энд Шолдерс» 400 мл. в количестве двух штук) на сумму 580 рублей. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно похитил товар из магазина, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела, ФИО2 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, совершил хищение товара (шампунь «Хэд энд Шолдерс» 400 мл. в количестве двух штук) на сумму 580 рублей. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как следует из объяснений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина ««<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, где решил совершить хищение товара, и не оплатив его, ушел из магазина. Как следует из справки о закупочной стоимости товара ООО «<данные изъяты>», общая сумма похищенного составила 580 рублей. Вина ФИО2 также подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортами; справкой о закупочной стоимости ООО «<данные изъяты>»; сохранной распиской ООО «<данные изъяты>». Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Повторное привлечение к административной ответственности является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде <данные изъяты>. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть <данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. Судья: К.А. Лалиева Суд:Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Лалиева Кристина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-1128/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-1128/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-1128/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-1128/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-1128/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-1128/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-1128/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |