Приговор № 1-660/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-660/2018

Дело № 1-660/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 23 ноября 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сиговой М.В.,

при секретаре Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес> края, преследующий корыстную цель незаконного обогащения, используя информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и учетную запись с именем «ФИО2» в социальной сети «ВКонтакте», вступил с неустановленным лицом, использующим неустановленную в ходе предварительного расследования учетную запись в социальной сети «ВКонтакте», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом, согласно распределению ролей ФИО2 должен был: посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и учетной записи «Tonni Montana» в приложении «Telegram» получать от неустановленного лица, использующего профиль c именем пользователя «Axe Store» в указанном приложении сообщения с описанием тайников с наркотическими средствами синтетического происхождения; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства синтетического происхождения распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам на территории указанной неустановленным лицом; сообщать о новых тайниках с наркотическими средствами синтетического происхождения посредством информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и учетной записи «Tonni Montana» в приложении «Telegram» неустановленному лицу, использующему профиль c именем пользователя «Axe Store», с целью их последующего совместного незаконного сбыта; в зависимости от выполненного задания получать денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты неустановленное лицо, использующее профиль «work555@jabber.ru» в приложении «Xabber» и выполняющее функции «оператора» в интернет- магазине «ChemPro» дало задание Лицу 1, из уголовного дела в отношении которого выделено настоящее уголовное дело (далее Лицо 1), использующему профиль «work33@jabber.ru» в приложении «Xabber» и выполняющему функции «склада» в интернет- магазине «ChemPro», о помещении для покупателя в тайник наркотических средств- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100 грамм и а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон массой 10 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут у <адрес> Республики Хакасия Лицо 1, выполняющий функции «склада» в интернет- магазине «ChemPro», был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 16 минут до 21 часа 00 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 311, был проведен личный досмотр и досмотр вещей Лица 1, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100,30 грамм и а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон массой 10,07 грамм, предназначенные для помещения в тайник по заданию неустановленного лица, использующего профиль «work555@jabber.ru» в приложении «Xabber» и выполняющего функции «оператора» в интернет- магазине «ChemPro» с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 45 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес>, в рамках проводимого оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», был изготовлен муляж наркотических средств: метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100,30 грамм и а-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрона массой 10,07 грамм, который был помещен на участке местности, расположенном в сто тридцать одном метре в восточном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, о чем посредством приложения «Xabber» и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с профиля Лица 1 - «work33@jabber.ru», было сообщено неустановленному лицу, использующему профиль «work555@jabber.ru» в приложении «Xabber» и выполняющему функции «оператора» интернет- магазина «ChemPro».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2, находясь в <адрес> края, используя информационно- телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сим-карту «Билайн» № и учетную запись «Tonni Montana» в приложении «Telegram», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне «Alcatel 4009D (Pixi 3)» IMEI1:№, IMEI2:№, получил от неустановленного лица, использующего профиль c именем пользователя «Axe Store» в указанном приложении, сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическими средствами- метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100,30 грамм и а-пирролидиновалерофеноном (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон массой 10,07 грамм, расположенным в сто тридцать одном метре в восточном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес> и указанием по доставке указанного наркотического средства в пгт. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут ФИО2, реализуя свой умысел, на автомобиле марки «Toyota» регистрационный знак <***> находящимся в пользовании и под управлением Е...С.С. и совместно с З... С.Е. C.Е., выехал из <адрес> края в <адрес> Республики Хакасия, при этом ФИО2 не поставил в известность Е...С.С. и З... С.Е. о своих преступных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, прибыл к указанному неустановленным лицом, использующим профиль «Axe Store» в приложении «Telegram», адресу, где на земле, в сто тридцать одном метре в восточном направлении от восточного угла здания по адресу: <адрес>, извлек из тайника муляж наркотических средств- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100,30 грамм и а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон массой 10,07 грамм и стал хранить при себе в левом внутреннем кармане куртки у здания по адресу: <адрес> до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использующим профиль «Axe Store» в приложении «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут у здания по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками УНК МВД по <адрес> был проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят муляж наркотических средств- метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100,30 грамм и а-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон массой 10,07 грамм, который он хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, использующим профиль «Axe Store» в приложении «Telegram».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, N-метилэфедрон и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Наркотическое средство- метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100,30 грамм и наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон массой 10,07 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к категории крупного размера наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии по обстоятельствам предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допросив явившихся свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной виновность ФИО2 в установленном судом деянии по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом, суд исходит из того, что подсудимый и защитники имели возможность оспорить показания, например, допросить показывающих против подсудимого свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имели возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались. Выводы суда подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потребителем наркотиков он не является. Синтетические наркотики вообще не пробовал.

У него есть учетная запись в социальной сети «В контакте»- «ФИО2». Примерно в конце декабря 2017 г. в двадцатых числах, т.е. под новый год, ему «В контакте» пришло сообщение от неизвестного пользователя, точнее ему добавились в друзья. Посмотрев страницу пользователя, он увидел, что на аватарке находится изображение девушки и надпись о заработке через приложение «Telegram» с указанием номеров. Сначала его не заинтересовало это и он отклонил заявку в друзья. И таким образом было несколько раз, добавлялись разные пользователи. Т.к. у него не было постоянной работы и он испытывал материальные трудности, то он январские праздники, т.е. в январе 2018 г. (точный промежуток времени указать не может, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) добавил в друзья очередную заявку с подобным пользователем, сразу же после добавления в друзья от пользователя (ник не помнит), ему пришло сообщение. В сообщении было указано, что нужно зарегистрироваться в приложении «Telegram» и сообщить свой аккаунт. До этого у него никогда не было своего аккаунта в приложении «Telegram». Так же в сообщении было указано, что учетную запись в «Telegram» нужно было зарегистрировать на абонентский номер, в своем объяснении он указывал конкретный номер, в данный момент его не помнит. Как он понял сим-карта находилась у лица, который ему предлагал работу. Страница пользователя, который предлагал ему работу была пуста, информация о работе была только на аватарке. Он скачал на свой телефон «Pixi» приложение «Telegram», при регистрации указал сообщенный ему номер. Сразу же ему «В контакте» от этого пользователя пришло сообщение с кодом доступа в «Telegram». Он ввел его, таким образом создалась учетная запись с именем, которое придумал он- «Tonni Montana». Об имени своей учетной записи он написал «В контакте» лицу, которое предлагало ему работу. Уже в приложении «Telegram» ему написали с учетной записи «Axe Store», он спросил в чем заключается работа, ему ответили, что нужно будет делать закладки с синтетическими наркотиками и за это получать <данные изъяты> с каждой сделанной закладки на киви-кошелек. Он понимал, что это работа с наркотиками, но тяжелое материальное положение заставило его согласиться на эту работу. Далее около 10 дней ему ничего не писали и не давали никаких заданий. Примерно через 10 дней пришло сообщение в приложении «Telegram» от «Axe Store» с указанием адреса в пгт. <адрес>, адрес не запомнил. Ему нужно было поднять наркотик (уже расфасованный) и сделать новые закладки, описание которых скинуть с фотографиями в приложении «Telegram». Он один поехал на автобусе в пгт. Шушенское, адрес искал по приложению «2GIS», это был частный сектор, в переулке, около забора. Он поднял закладку, это был маленький пакет, в котором было пять свертков изоленты с «тв» («тв» это так же «шоколад», это все одни названия). Он тут же в Шушенском сделал пять закладок с фотографиями и отправил в приложении «Telegram» учетной записи «Axe Store». Из общения с «Axe Store» понял, что это было пробное (проверочное) задание. Вообще работу в Шушенском они не обговаривали и за дорогу ему деньги никто не возмещал. На следующий день, в вечернее время на его киви кошелек 89607589982 (это же его абонентский номер) пришла оплата за сделанные закладки, т.е. <данные изъяты>. Эти деньги он перевел на банковскую карту Сбербанк, которую взял у своей мамы- Р...А.В., мама не знала для чего брал карту. Переписку «В контакте», фото сделанных закладок и переписку в «Telegram» с «Axe Store» он удалял почти сразу же, об этом ему никто не говорил, все удалял по своему желанию. Претензий к сделанным закладкам не было. «Axe Store» ему сообщил, что теперь он должен ждать следующего задания, что он и делал. Заработанные <данные изъяты> потратил на продукты в дом. Через несколько дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему пришло сообщение в приложении «Telegram» от «Axe Store» о местонахождении следующего тайника с наркотиком «тв» 100 грамм, расположенного в <адрес>. Подробное описание он сейчас не помнит. От него требовалось забрать этот наркотик и перевести его в пгт. Шушенское, где заложить и сообщить место закладки учетной записи «Axe Store». За это ему обещали заплатить шесть тысяч рублей, условия транспортировки не обсуждались. В этот же вечер он и Е...С.С. ехали с тренировки и он попросил Е...С.С. свозить в <адрес>, цель поездки не сообщал, попросил по дружбе, т.к. знал, что у Е...С.С. есть автомобиль. Е...С.С. согласился съездить в <адрес>, вознаграждения за это не просил. Е...С.С. он просил свозить только в Абакан, в Шушенское хотел ехать на автобусе. Они договорились съездить в 7 утра, что бы ФИО6 успел поставить на учет в ГИБДД <адрес> свой автомобиль в 9 утра. С ними за компанию поехал З... С.Е.. Примерно в 7:20 за ним заехал Е...С.С., он позвонил З... С.Е. и сказал, что бы тот выходил из дома (живет напротив его). Они сели в авто Е...С.С. и выехали в <адрес>, как ехать он не знал, ехали по «2GIS». Он не сообщал зачем едет на <адрес>, просто сказал, что кое-что нужно забрать. Когда они приехали на адрес, то он вышел из машины, а Е...С.С. и З... С.Е. остались в машине и стали разворачиваться. Он увидел какое-то промышленное здание, примерно в 50 метрах от него был так сказать «пятак» (остановка) и около остановки, у столба, на земле, он поднял сверток с веществом. На месте сверток и его содержимое он смотреть не стал, положив его в правый карман куртки. Он направился к машине и в этот момент их всех задержали сотрудники полиции. Дале всех доставили в отдел полиции. В присутствии понятых его досмотрели и изъяли поднятый им сверток, упаковали. По факту досмотра составили письменный акт. В ходе изъятия пояснил, что в свертке находится наркотик, адрес которого ему сообщили в приложении «Telegram» от «Axe Store» с целью его дальнейшей закладки. Его телефон «Pixi» остался в машине у Е...С.С.. Перед выходом из машины он удалил все сообщения с пользователем «Axe Store».

Кто скрывается под ником «Axe Store» и кто писал ему «В контакте» ему не известно, т.к. с ним общался только через Интернет и приложения (т. 3 л.д. 8-15).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него был аккаунт в приложении «Telegram»- «Tonni Montana», который был им создан при трудоустройстве в интернет- магазин «Axe Store». Ещё раз поясняет, что трудоустраивался через социальную сеть «В контакте» и затем общался с аккаунтом «Axe Store». Кроме того, ему было известно, что работает именно на «Axe Store», т.к. он состоял в групповом чате и по приложению видно, что получал рассылку из новостей «Axe Store». В интернет- магазин «ChemPro» никогда не трудоустраивался и не работал в нем. Все указания получал от «Axe Store». Про киви кошелек этого магазина ничего пояснить не может. Где этот магазин брал наркотик для реализации он точно не знает, т.к. эту тему они никогда не обсуждали с «Axe Store», но он догадывался, что «Axe Store» покупает наркотики в «ChemPro», т.к. было такое, что «Axe Store» ему отправлял описание закладки в виде пересланного сообщения и было видно, что описание наркотика было из переписки с «ChemPro». С «Axe Store» они никогда не переписывались на тему «ChemPro». Переписку с «Axe Store» удалил перед самым задержанием и перед тем, как пойти на закладку по <адрес>.

Для выхода в сеть «Интернет» использовал сим-карту «Билайн» из изъятого телефона, номер не помнит. За тайником на <адрес> прибыл около 08:20, точно не помнит (т. 3 л.д. 51-53).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме, события, изложенные в постановлении имели место быть. Придерживается ранее данных показаний в ходе предварительного расследования. Более пояснять ничего не желает (т. 3 л.д. 63-65).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу- <адрес>1 с мамой и братом, ему 20 лет. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, травм головы не было, хронических заболеваний не имеет, инвалидности не имеет. Закончил 9 классов в вечерней школе в <адрес>, потом учился в ПУ-61 в <адрес> по специальности «тракторист машинист», но учебу не закончил, не хотел учиться. Потом в 2015 году служил в армии в <адрес>. После армии вернулся в 2016 году, потом устроился работать в пекарне в <адрес> в «Губернский хлеб», там работал 4 месяца. Потом, в декабре 2017 года он работал не официально у китайцев в <адрес> на пилораме. С конца декабря 2017 года нигде не работал. Наркотические средства не употребляет.

По обстоятельствам подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, давать показания не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 237-239).

Из оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 19.0.2018, следует, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный в ста тридцати одном метре в восточном направлении от угла здания по адресу: <адрес> и пояснил, что именно здесь, в снегу, он поднял сверток (как он думал с наркотиком), описание которого ему дал «Axe Store» (т. 3 л.д. 20- 26).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил изложенные в них сведения и добровольность их изложения.

Помимо признания ФИО2 вины в судебном заседании, вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М..В.А.- оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> следует, что в УНК МВД по <адрес> проверялась оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой причастны к сбыту синтетических наркотических средств с использованием сети «Интернет» в крупном размере бесконтактным способом.

С целью проверки поступившей информации в соответствии с постановлением, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе указанного ОРМ сотрудник УНК МВД по <адрес>, используя сотовый телефон ранее задержанного К...П.С., который выполнял роль «склада», легендированно вступил в переписку с «оператором» интернет-магазина «ChemPro» в приложении «Xabber». В ходе состоявшийся переписки «оператор» интернет- магазина дал задание пометить в тайник- закладку наркотическое средство массой 100 грамм «тв» и 10 грамм «ск». В рамках проводимого ОРМ оперативные сотрудники изготовили муляж «закладки», который в присутствии приглашенных граждан поместили в тайник у здания 120 по <адрес>, о чем сообщили «оператору» интернет-магазина «ChemPro». За местом помещения закладки было организовано наблюдение, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут к месту закладки подъехал автомобиль, из салона автомобиля вышел неизвестный мужчина, который внимательно осматривал участок местности, где находился муляж с наркотическим средством, вел себя подозрительно, озирался по сторонам. Через некоторое время данный мужчина поднял закладку с муляжом и положил себе в боковой карман куртки, после чего было принято решение о задержании наблюдаемых лиц. После задержания были установлены личности: ФИО2, З... С.Е., Е...С.С.. В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой скотч с веществом внутри, являющийся муляжом наркотического средства, ранее помещенный в тайник. Кроме того, в ходе досмотра транспортного средства «Toyota» гос. номер № был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Pixi», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш...К.А. - оперуполномоченного УНК МВД по <адрес> следует, что в январе 2018 года УНК МВД по <адрес> проводился комплекс оперативно- розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности лиц, причастных к незаконному бесконтактному сбыту синтетических наркотических средств организованной преступной группой. Так, в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, что на территории Республики Хакасия находится неустановленное лицо, которое в преступной иерархии интернет- магазина «ChemPro» занимает должность «склада» и которому необходимо поместить в тайники «закладки» с наркотическими средствами синтетического происхождения. В ходе проведения комплекса оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо, занимающее в преступной иерархии интернет- магазина «ChemPro» должность «склада», проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес> было разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут из <адрес> Республики Хакасия вышел молодой мужчина и прошел к автомобилю «Лексус GS300 LEXUS GS300» регистрационный знак <***> и сел на водительское сидение. Сотрудниками полиции было принято решение о проверке данного мужчины на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После задержания, была установлена личность- К...П.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу- <адрес>509. Лицо 1 был доставлен в УНК МВД по <адрес> для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 16 минут до 21 часа 00 минут в кабинете № УНК МВД по <адрес> старшим оперуполномоченным Г...Р.Ю., в присутствии приглашенных граждан, был досмотрен К...П.С. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у него среди прочих предметов было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки- сотовый телефон «ZTE» золотистого цвета; в левом наружном кармане куртки- полимерный сверток с веществом темного и светлого цветов внутри. В ходе досмотра К...П.С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По факту досмотра составлялся письменный акт, который представлялся всем участвующим лицам для ознакомления и был подписан. Кроме того, в ходе досмотра с приложения «Xabber», установленного в изъятом у К...П.С. сотовом телефоне «ZTE», были осуществлены скриншоты переписки.

ДД.ММ.ГГГГ К...П.С. написал заявление о своем согласии на использование изъятого сотового телефона для проведения оперативно- розыскных мероприятий. Так, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сотрудник УНК МВД по <адрес>, используя сотовый телефон К...П.С. «ZTE», легендированно вступил в переписку с «оператором» интернет- магазина «ChemPro» в приложении «Xabber». При этом, у К...П.С. в приложении «Xabber» был профиль «work33@jabber.ru», а у «оператора» профиль «work555@jabber.ru». «Оператор», используя профиль «work555@jabber.ru» дал задание о помещении в тайник наркотических средств под сленговыми названиями «тв» массой 100 грамм и «ск» массой 10 грамм до 23 часов.

В рамках проводимого оперативно- розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час 40 минут до 22 часов 45 минут, в присутствии приглашенных граждан, был изготовлен муляж наркотического средства из пищевой соли, черемуховой муки и патоки и осмотрен. Изготовленный муляж был упакован в два полимерных пакета с застежкой «гриппер» и перемотан лентой скотч. Далее муляж наркотических средств был помещен на участок местности у основания столба, расположенного в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>. Описание местонахождения тайника посредством приложения «Xabber» было направлено «оператору» интернет- магазина «ChemPro», использующему профиль «work555@jabber.ru».

За местом помещения тайника с муляжом наркотических средств было организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут к месту тайника подъехал автомобиль марки «Toyota» государственный регистрационный знак <***> ru. Из салона автомобиля вышел молодой парень, который стал осматривать прилегающую территорию и озирался по сторонам. Через некоторое время молодой парень поднял «закладку» с муляжом и положил ее в карман куртки. Далее было принято решение о задержании приехавших на указанный участок местности. После задержания были установлены личности наблюдаемых, ими оказались: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>1; З... С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>2; Е...С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>1. Указанные граждане были доставлены в УНК МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут в кабинете № УНК МВД по <адрес>, в присутствии приглашенных граждан, был досмотрен ФИО2 В ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки- полимерный сверток с веществом. В ходе досмотра ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком, которое получил через интернет- магазин посредством «закладки». Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. По факту досмотра составлялся письменный акт, который представлялся всем участвующим лицам для ознакомления и был подписан.

Были досмотрены З... С.Е. и Е...С.С.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 37 минут, в присутствии приглашенных граждан с участием Е...С.С. было досмотрено транспортное средство марки «Toyota», государственный регистрационный номер <***>. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: на заднем сидении- сотовый телефон «Pixi», принадлежащий ФИО2; между сидениями в портмоне- две банковские карты. Изъятое было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были перемотаны нитями и оклеены пояснительными бирками с подписями всех участвующих лиц. По факту досмотра составлялся письменный акт, который представлялся всем участвующим лицам для ознакомления и был подписан.

Далее с ФИО2, З... С.Е. и Е...С.С. были отобраны объяснения. Материалы оперативно- розыскной деятельности в отношении ФИО2 были направлены в СЧ СУ МВД по <адрес> для принятия законного решения. Сведений о причастности З... С.Е. и Е...С.С. к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения ОРМ получено не было (т. 1 л.д. 161-164).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К...П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наркотические средства он никогда не употреблял. Привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу № по ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Примерно с марта 2013 года по момент задержания (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ) он работал в интернет- магазине «ChemPro». Примерно с марта 2013 года по июнь 2013 года работал в должности «закладчика» синтетических наркотиков в <адрес>. С июня 2013 года по осень 2013 года работал в должности «мини склада» в <адрес>. Далее, по февраль 2016 года занимал должность «склада» так же в <адрес>. После конфликта с «руководителем» под ником «blackflag», он уволился.

Примерно в августе 2016 года вновь списался с «руководителем» под ником «blackflag». Руководитель предложил ему на выбор два варианта: работать в городе Курск «складом» или «мини складом» в Абакане Республики Хакасия. Он выбрал Абакан, т.к. знал этот город и у него тут проживали родственники. ДД.ММ.ГГГГ он переехал в Абакан, ему сразу же перевели деньги на съем квартиры. Снял квартиру по адресу: <адрес>, где и проживал до момента задержания сотрудниками полиции. Начал работать с должности «мини склада», его ник был «Лапша». Так же на тот момент ездил за «товаром» в Красноярск в среднем раз в неделю, поднимал «тв» и/или «ск». «Тв» максимальный вес был 2кг, а «ск» 200 грамм, привозил в Абакан, фасовал, таким же образом как и когда работал в Красноярске. После расфасовки делал закладки в Абакане и описания отправлял оператору. В <адрес> работал только с одним оператором, который в его телефоне был записан под ником «спам», учетная запись в приложении «Xabber»- «work555@jabber.ru».

Летом 2017 года его повысили до должности «склада», как он понял в Абакане просто не было «склада», об этом и свительствовало то, что он постоянно ездил в <адрес>. Он начал ездить в Красноярск за реагентом, а «ск» так и поднимал по 200 грамм, привозил в Абакан, готовил «тв» (уже по известному ему рецепту, точно так же как и в Красноярске), фасовал и делал закладки «курьерам», а так же оптовые закладки по заданию оператора. Примерно с октября 2017 года реагент и «ск» стали привозить в Абакан и он перестал ездить в Красноярск. Черемуховую муку и патоку (для готовки «тв») больше не покупал, их делали закладкой в близи <адрес>, так же как и реагент и «ск». В Красноярске на должности «курьер» средняя заработная плата в месяц составляла <данные изъяты>, на должности «мини склада» <данные изъяты>, на должности «склад» <данные изъяты>, в Абакане на всем протяжении в среднем <данные изъяты> Кроме того, помимо всей описанной работы выполнял и другие задания, так, например, ему закладками отправляли 5- 10 банковских карт «QIWI WALLET». Затем, при необходимости писали, что в «закладку» нужно положить для работников карту, либо пакетики «гриппер», что он и делал. Так же бывало и такое, что делал денежные клады, патоку и черемуховую муку для других работников, т.е. ему отправляли больше денег и эту сумму закладывал и описание сообщал. В должности «склада» проработал до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 «оператор» скинул ему адрес ссылкой, в котором было стандартно 100 грамм реагента. Т.к. время было уже к вечеру, пояснил, что заберет клад на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 проснулся и съездил забрал данный ему клад, это в окрестностях <адрес> (район Согры). Временной промежуток, когда забирал клад может уточнить как с 09:00 до 13:00. После из части поднятого реагента приготовил «тв» и расфасовал его, т.к. примерно знал, что обычно заказывает «оператор». Затем, он отписался «оператору», что поднял вес и что бы тот заказывал. «Оператор» написал ему заказ. Он взял с собой наркотик, который ему был необходим, вышел из дома, сел с вою машину- «Лексус GS300 LEXUS GS300» регистрационный знак <***> и поехал в район <адрес>, что бы разложить вес по заданию «оператора». Он сделал задание. Но пока делал, «оператор» ещё писал про уточнения и что ещё нужно сделать клад с деньгами в районе Согры. Так же «оператор» написал, что нужно срочно сделать клад для покупателя 100 грамм «тв» и 10 грамм «ск». Он ответил, что пусть подождет и поехал домой, что бы взять наркотик. Приехал в свою квартиру, отломил «тв» и отсыпал «ск» и положил их в карман одежды. Далее вышел из дома и был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан досматривали. Среди прочих предметов и веществ у него было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки- сотовый телефон «ZTE», в котором была вся переписка с «оператором» магазина; в кармане куртки- сверток (это и был сверток с наркотиком, который просил у него «оператор» для покупателя, т.е. 100 грамм «тв» и 10 грамм «ск»). С его согласия сотовый телефон «ZTE» осматривался и были сделаны скриншоты переписки с «оператором». Изъятое у него было упаковано и опечатано.

Кроме того, он дал свое добровольное согласие на использование сотового телефона «ZTE», установленного в нем приложения «Xabber» и его учетной записи «Лапша» для проведения оперативно- розыскных мероприятий. В дальнейшем, от оперативных сотрудником ему стало известно, что с его учетной записи и телефона велась переписка с «оператором» (т. 1 л.д. 165-168).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В...И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 к нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение и предложил принять участие в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности и своим присутствием удостоверять факт проведения оперативных мероприятий, их ход, а так же результаты. Т.к. располагал свободным времен, то согласился и проехал с сотрудником полиции в здание МВД по адресу: РХ, <адрес>. После того, как оперативные сотрудники обеспечили участие второго приглашенного гражданина, им пояснили, что в их присутствии будут досматривать парня на предмет нахождения запрещенных веществ и предметов. Далее, в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции в их присутствии досматривал молодого парня (имя, фамилию не запомнил, хотя молодой человек представлялся). Парень был одет в спортивные штаны, кроссовки, свитер, куртку и шапку. У этого парня из одного из карманов (какого именно не помнит) был изъят золотистый сотовый телефон марки «ZTE», а так же из портмоне- несколько банковских карт и денежные средства. Конкретную сумму изъятых денег назвать не может, чуть более шестидесяти тысяч рублей. Помнит, что были купюры следующим номиналом: пять тысяч, одна тысяча, пятьсот рублей, пятьдесят рублей. Сотрудники полиции пересчитали денежные средства и точную сумму занесли в протокол. С переписки в сотовом телефоне «ZTE» были сделаны скриншоты сообщений в одном из приложений для обмена сообщениями, по тексту переписки было много адресов по <адрес>. Так же у парня был изъят сверток с содержимым внутри. Изъятый сверток и предметы были упакованы сотрудником полиции в несколько полимерных пакетов, горловина которых была перетянута нитями и оклеена листами бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печатей. Молодой парень пояснил, что все принадлежит ему, ничего не отрицал. По факту досмотра был составлен протокол, который всем предоставлялся для ознакомления и был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало.

Затем они вернулись в служебный кабинет, где сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет изготовлен муляж наркотика для проведения оперативных мероприятий. По пояснению сотрудника муляж был изготовлен из пищевой соли и молотой черемухи и упакован в два пакета и обмотан скотчем. После они проехали в район Нижней Согры <адрес>, в район каких-то складских зданий, адрес назвать не может, где сотрудник полиции осуществил закладку муляжа наркотика у основания бетонного столба. По данному факту был составлен письменный акт, в котором отражался весь ход мероприятия и который всем предоставлялся для ознакомления и был подписан всеми участвующими лицами (т. 1 л.д. 169- 171).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П...А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в середине января 2018 года, точное число не помнит, но это был рабочий день, около 09 часов он проходил по <адрес>. К нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение и предложил принять участие в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности и своим присутствием удостоверять факт проведения оперативных мероприятий, их ход, а так же результаты. Т.к. он располагал свободным времен, то согласился и прошел с сотрудником полиции в здание полиции по адресу: РХ, <адрес>. После того, как оперативные сотрудники обеспечили участие второго приглашенного гражданина, им пояснили, что в их присутствии будут досматривать троих парней на предмет нахождения запрещенных веществ и предметов. Далее, сотрудник полиции досматривал первого молодого парня имя, фамилию не запомнил, хотя молодой человек представлялся. Парень был одет в спортивные темно- синие штаны, серую кофту, темно- синюю куртку, кроссовки и шапку. У этого молодого человека в одном из карманов куртки обнаружили сверток, перемотанный прозрачным скотчем. Изъятый сверток был упакован сотрудником в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и оклеена листом бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками печатей «для пакетов». Молодой человек пояснил, что в свертке наркотик, который тот получил через «закладку», что наркотик принадлежит не ему, а магазину. По факту досмотра был составлен письменный акт, который всем предоставлялся для ознакомления и был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало.

Далее, сотрудник полиции попросил его, второго приглашенного и парня, которого досматривали последним (как он понял это был хозяин автомобиля), пройти на улицу, на парковку для досмотра автомобиля. Это был автомобиль марки «Toyota», белого цвета, модель и гос. номер не запомнил. На заднем сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон черного цвета. Присутствующий хозяин автомобиля пояснил, что телефон принадлежит кому то из парней, которых досматривали ранее. По факту досмотра автомобиля был составлен письменный акт, который всем предоставлялся для ознакомления и был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступало. Фотографирование не производилось (т. 1 л.д. 173-175).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е...С.С., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее у него в пользовании находился автомобиль «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <***> регион, его приобрел по договору купли-продажи примерно ДД.ММ.ГГГГ. На учет его так и не поставил, в феврале продал этот автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО2 попросил свозить его в <адрес>, но зачем именно не говорил. До этого ФИО1 никогда не возил в <адрес>. Изначально не хотел ехать, т.к. уже до этого договорился с З... С.Е., что утром они поедут в ГИБДД <адрес> ставить на учет автомобиль. Но ФИО1 настоятельно попросил его по-дружески, и ещё утром, т.е. на следующий день звонил и так же просил свозить, уверял, что он успеет потом в ГИБДД и даже говорил, что поедет с ним. В итоге он согласился. Утром подъехал, на улице его уже ждали и З... С.Е. и ФИО2. Он управлял машиной, ФИО1 сидел на заднем сиденье, З... С.Е. сидел на переднем пассажирском сиденье. Изначально ФИО1 сказал «едь пока до Абакана, а далее покажу». Они проехали из <адрес> по мосту через реку Енисей, далее мимо <адрес>, далее не доезжая до моста через реку Абакан, перед мостом повернули направо, далее ФИО1 говорил, что бы он ехал прямо- прямо, из окна видел какие-то заборы и здания. Потом они проехали какое-то последнее здание, около которого была остановка, ФИО1 сам сказал, что бы он остановился около остановки, конкретный адрес не знал. Он остановился, ФИО1 вышел из машины, сказав, что пошел в туалет. Он и З... С.Е. остались в машине. Он проехал дальше чтобы развернутся и поехать в обратную сторону. Когда развернулся, к ним подъехала машина из нее вышли сотрудники полиции в гражданском одежде и задержали их, доставили в полицию в Абакан.

В здании МВД его досмотрели в присутствии двух понятых, изъяли сотовый телефон «Айфон 6S», так же была досмотрена его машина, в машине были изъяты две банковские карты Сбербанк, на заднем сиденье машины был обнаружен и изъят сотовый телефон «PIXI» в корпусе черного цвета, который принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 181-183).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З... С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотические средства он в настоящее время не употребляет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Знаком с ФИО2 с детства. Учился с ним в одной школе, дружат с ним с детства, около 10 лет, вместе с ним занимались спортом, вместе проводили свободное время. ФИО1 наркотики не употребляет. Знаком с Е...С.С. с детства. Он учился с Е...С.С. в одной школе, тоже дружат с детства, вместе проводили свободное время. Е...С.С. наркотики не употребляет. У Е...С.С. есть автомашина «Тойота Корса» государственный регистрационный знак <***> регион. Купил ее недавно, точно не помнит. В последнее время общался с ними мало, примерно 2-3 раза в неделю, потому что ему было некогда.

Знает, что есть незаконные интернет-магазины, которые продают наркотики через сеть интернет путем помещения наркотиков в тайники, которые называются «закладки».

В последнее время стал догадываться, что ФИО2 как то может быть причастен к наркотикам, потому ФИО1 стал куда-то часто уезжать. Когда приходил к нему домой, ФИО1 часто не было дома. Это показалось подозрительным. ФИО1 сам не рассказывал куда ездил.

ДД.ММ.ГГГГ Е...С.С. позвал его поехать с ним вместе с ГИБДД, чтобы поставить машину на учет, Е...С.С. сказал, что в ГИБДД придется долго сидеть в очереди, чтобы им двоим не было скучно, чтобы просто поехал с ним.

ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов Е...С.С. должен был приехать на машине к его дому, поэтому он заранее вышел на улицу. На улице он увидел ФИО2, тот сказал, что ждет тоже Е...С.С., затем приехал Е...С.С., они сели в машину. После чего они поехали на машине, он думал, что поедут в ГИБДД, а оказалось они поехали в Абакан. Он не спрашивал зачем поехали в Абакан, думал, что кому-то из них надо туда по делам, а ему было все равно куда ехать, хотел просто покататься с ними на машине. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. За рулем был Е...С.С., а ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье. По дороге слушали музыку, Е...С.С. и ФИО1 между собой ни о чем секретном не разговаривали.

Они проехали из <адрес> по мосту через реку Енисей, далее мимо <адрес>, далее не доезжая до моста через реку Абакан, перед мостом Е...С.С. повернул машину направо, дальше поехали в район каких-то баз, не видел, что точно там находилось, потому что на улице утром было еще темно. Там Е...С.С. остановил машину, и ФИО1 вышел из машины и сказал, что пойдет в туалет. Он и Е...С.С. остались в машине, затем Е...С.С. завел двигатель машины и развернул машину, чтобы ехать в обратную сторону.

В это время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали и доставили в полицию. В здании МВД его досмотрели в присутствии двух понятых.

Не знал, что ФИО1 поехал в Абакан, чтобы поднять закладку с наркотиком, ФИО1 ничего про это не говорил (т. 1 л.д. 195-197).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З... С.Е., дополнительно допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее время он стал замечать, что у ФИО2 стали появляться деньги, это проявлялось в том, что официальной и какой-либо постоянной работы у него не было, но ФИО1 мог дать денег в займы. Так же примерно с октября 2017 года ФИО1 неоднократно просил у него банковскую карту «Сбербанк», на вопросы ФИО1 отвечал, что своей карты нет, что банковская карта нужна что бы снять деньги. При этом, ему ничего не пояснял, откуда поступали деньги что бы их потом в дальнейшем снять, а он и не расспрашивал. Давал свою банковскую карту из товарищеских побуждений, никаких денег за пользование картой ФИО1 ему не платил. ФИО1 брал у него именно ту банковскую карту «Сбербанк», которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, никаких других карт не давал. Откуда у ФИО1 были заработки не знает (т. 1 л.д. 203- 205).

Свидетель Р...А.В. суду показала, что у нее есть карта Сбербанк № на её имя. В конце декабря 2017 года её сын ФИО1 попросил у нее карту Сбербанк, пояснив, что у него есть какая-то подработка и что карта нужна для перевода ему денег с подработки. На просьбу сына передала ему банковскую карту. Не исключает, что ФИО1 мог и ранее брать эту карту, за этим не следила, т.к. у них в семье дружеские и доверительные отношения. Сама лично этой картой она последний раз пользовалась в сентябре 2016 года, мобильный банк на ней не подключен. Охарактеризовать сына может с положительной стороны, он всегда помогал ей по хозяйству. Так как муж у неё погиб, она одна воспитывала двоих сыновей. В 2017 году ФИО1 помогал и материально. Когда уголь на свои деньги купит. Когда денег ей даст, давал не более <данные изъяты>. У неё заработная плата невысокая -<данные изъяты> в месяц. Она никогда не видела сына в наркотическом опьянении или чтобы он употреблял наркотики.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, получены с соблюдением норм УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а потому принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств. Оснований для оговора свидетелями ФИО2 суд не установил.

Приведенные выше показания свидетелей подтверждаются материалами дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Справкой-меморандум, согласно которой в УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории Республики Хакасия действует организованная преступная группа лиц, участники которой, организовали поставки наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на территорию Республики Хакасия, с целью последующего сбыта среди лиц, употребляющих наркотические средства путем их помещения в тайники «закладки».

В УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация, что на территории Республики Хакасия находится неустановленное лицо, которое выступает в преступной схеме «складом» и ему необходимо поместить в тайники наркотические средства синтетического происхождения в крупном размере.

В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий установлено, что неустановленное лицо, выступающее в роли «склада», проживает по адресу: РХ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования и пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному сбыту синтетических наркотических средств, сотрудниками полиции было организовано ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. Проведение ОРМ было разрешено заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес>.

Наблюдением установлено, что из <адрес> Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут вышел молодой мужчина и прошел к автомобилю, сел в его салон на водительское место. Сотрудниками полиции было принято решение о проверке данного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотиков. После задержания была установлена личность - К...П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра и досмотра вещей гр. К...П.С. было обнаружено и изъято: наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 100,30 грамм и наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон массой 10,07 грамм (т. 1 л.д. 114-115).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>, каб. №, в присутствии приглашенных граждан, досмотрен К...П.С. В ходе досмотра было обнаружено: в правом наружном кармане куртки- сотовый телефон «ZTE» в корпусе золотистого цвета; в левом наружном кармане куртки- полимерный сверток с веществом темного и светлого цвета внутри. К...П.С. пояснил, что все принадлежит ему (т. 1 л.д. 116-124).

Постановлением № с о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на территории Республики Хакасия неустановленные лица организовали сбыт синтетических наркотических средств посредством сети «Интернет» бесконтактным способом путем размещения в тайники- «закладки».

С целью проверки данной информации, документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а так же задержания фигурантов с поличным в момент совершения преступления, разрешено проведение оперативно- розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 139).

Справкой-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в УНК МВД по <адрес> проверяется оперативная информация в отношении преступной группы, участники которой причастны к сбыту синтетических наркотических средств с использованием сети «интернет» в крупном размере бесконтактным способом. С целью проверки поступившей информации, в соответствии с постановлением, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по <адрес>, проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе проведения ОРМ оперативный сотрудник УНК МВД по <адрес>, используя телефон ранее задержанного К...П.С., который выполнял роль «склада», легендированно вступил в переписку с «оператором» интернет магазина «ChemPro», который указан в телефоне под ником «Спам» в программе «Xabber». В ходе состоявшейся переписки «оператор» интернет-магазина дал задание поместить в тайник-закладку наркотическое средство общей массой 100 грамм «тв» и 10 грамм «ск».

В рамках проводимого оперативно- розыскного мероприятия оперативные сотрудники изготовили муляж «закладки», который в присутствии приглашенных граждан осмотрели и пометили в тайник у здания 120 по <адрес>, о чем сообщили «оператору» интернет- магазина «ChemPro». За местом помещения закладки было организовано наблюдение, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут к месту «закладки» подъехал автомобиль «Toyota Corsa» г.н. C 903 КА 19, из салона автомобиля вышел неизвестный мужчина, который внимательно осматривал вышеуказанный участок местности, где находился муляж с наркотическим средством. Через некоторое время данный мужчина поднял закладку с муляжом и положил ее себе в боковой карман куртки, после чего было принято решение о задержании наблюдаемых лиц. После задержания были установлены личности наблюдаемых, ими оказались: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>1; З... С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>2; Е...С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>1. Указанные граждане были доставлены в УНК МВД по <адрес>.

В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой скотч с веществом внутри, являющийся муляжом наркотического средства, ранее помещенный в тайник- «закладку» (т. 1 л.д. 141-142).

Актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в присутствии приглашенных граждан, был осмотрен муляж наркотических средств, изготовленный из пищевой соли, муки черемуховой и патоки, упакованный в два полимерных пакета с застежкой «гриппер», перемотанные прозрачной лентой скотч. Затем муляж был помещен на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> в восточном направлении, у основания столба (т. 1 л.д. 143).

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, каб. №, в присутствии приглашенных граждан, досмотрен ФИО2 В ходе досмотра было обнаружено в правом боковом кармане куртки- полимерный сверток, перемотанный лентой- скотч с веществом внутри темного и белого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотиком, который получил через интернет- магазин посредством тайника- «закладки» (т. 1 л.д. 146).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 37 минут по адресу: <адрес>, на служебной стоянке, в присутствии приглашенных граждан, досмотрено транспортное средство- «Toyota Corsa» г.н. C 903 КА 19. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: на заднем кресле пассажирского сидения- сотовый телефон марки «Pixi» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 149).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное вещество бежевого цвета содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентал-1-он), который является производным N-метилэфедрон. Масса представленного вещества бежевого цвета составила 10,06 г.

Представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета содержит в своем составе соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201) которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса представленного пластичного вещества коричневого цвета составила 100,29 г. (т. 1 л.д. 214-216). Вещество осмотрено (т. 2 л.д. 116-120).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в памяти сотового телефона «Alcatel 4009D (Pixi 3)» IMEI1:№, IMEI2:№ имеется установленное приложение с именем «Telegram», являющееся Telegram-клиентом. При анализе файлов данного приложения установлено, что в данном приложении использовалась учетная запись с номером телефона «+79607760618» и отображаемым именем «Tonni Montana» (т. 1 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD диск с приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на диске имеются файлы учетной записи «Tonni Montana» в приложении «Telegram», а именно: информация об аккаунте- «Tonni Montana», контактах, групповые чаты, в том числе входящие сообщения с рекламной рассылкой от учетной записи «@axe_store_news» (т. 2 л.д. 1-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала прозрачного цвета с сотовым телефоном «Alcatel 4009D (Pixi 3)» IMEI1:№, IMEI2:№ и сим-картами «Билайн» № и сим-карта «МТС» № (т. 2 л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с сотовым телефоном «ZTE», изъятым у К...П.С. Сотовый телефон был включен согласно эксплуатационным правилам. При этом было установлено, что он имеет парольную защиту. Введен графический пароль, сообщенный ранее К...П.С. В ходе осмотра приложения «Xabber» было установлено, что на указанном сотовом телефоне имеется учетная запись «work33@jabber.ru». Со слов К...П.С. эта учетная запись создавалась не им, а была предоставлена при очередной смене аккаунта. Вход в учетную запись осуществлен автоматически, без ввода пароля и логина. При открытии вкладки «недавние чаты» установлено, что имеется один контакт- учетная запись под ником «спам» (статус- не в сети). Со слов К...П.С., наименование «спам» это названо и записано им самим, в ходе осмотра установлено, что учетная запись с именем «Спам» имеет следующие данные в приложении «Xabber»- «work555@jabber.ru».

Далее была открыта переписка с учетной записью с ником «спам)», установлено, что переписка содержится за период с ДД.ММ.ГГГГ 21:02 по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра переписки учетной записи «work33@jabber.ru» с учетной записью с именем «Спам» осуществлялось фотографирование. К протоколу прилагается фототаблица- лист 385-386, где от учетной записи «work555@jabber.ru» имеются следующее сообщения от ДД.ММ.ГГГГ: «ты не можешь сейчас ещё сделать клад 100 тв+ 10ск»; «клиенту нужно сегодня обязательно»; «очень ждет»; «до 23 сделай тогда».

От учетной записи «work33@jabber.ru» (К...П.С.) ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 имеется следующее сообщение «Буденного 120, правым боком к воротам идешь по дороге метров через 50 справа будет остановка на которой увидишь деревянный столб возле забора, у основания столба с левой стороны прикопан коричневый сверток 100тв+ 10ск» (т. 2 л.д. 111-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с муляжом наркотического средства, изъятым в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125-128).

Постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы и вещества, изъятые в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 95, 115, л.д. 123-124, 130-131).

Приведенные выше результаты ОРМ получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности», статьями 23, 25 Конституции РФ, их результаты представлены в установленном упомянутом законом порядке, а потому в соответствии со ст. 89 УПК РФ они используются судом в процессе доказывания по настоящему уголовному делу в качестве допустимых, относимых и достоверных доказательств, согласующихся с приведенными выше показаниями свидетелей.

Заключения экспертиз выполнены специалистами, имеющими стаж работы и соответствующее образование, развернуты, мотивированны. При назначении и производстве экспертиз нарушений прав обвиняемого не допущено, а потому суд принимает в качестве достоверных, допустимых и относимых доказательств, приведенные выше заключения экспертиз.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления нет.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер вреда для общества, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания, данные о его личности.

ФИО2 не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств, участие в проверке показаний на месте, молодой возраст, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая цели и мотивы совершения преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ и ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228 УК РФ, а также не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности ФИО2, исходя из санкции статьи, по которой обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно только при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет исходя из высокой степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО2, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Поскольку приговор Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, вопрос о сложении наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ в настоящем приговоре не решается, он может быть разрешен в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в отношении ФИО2 принимается решение об осуждении его за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, а также с целью исключения того, что он может скрыться, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника – адвоката Сиговой М.В. по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, а также в ходе судебного следствия в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> необходимо взыскать с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек за предварительное и судебное следствие, а также для отсрочки, рассрочки выплат не имеется.

С учетом сумм издержек, имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимого, не отразится на материальном положении членов его семьи и лиц, находящихся на его иждивении. Осуждение ФИО2 к лишению свободы на определенный срок не является препятствием к взысканию процессуальных издержек, поскольку он может выплачивать указанные суммы из средств, получаемых как в условиях изоляции, так и после освобождения из мест лишения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> за оплату услуг адвоката Сиговой М.В.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении К...П.С.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова