Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-365/2018 М-365/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Серединовского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельные доли, ранее принадлежавшие ее отцу ФИО1 и брату ФИО2

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство в виде 3/4 долей принадлежавшего отцу земельного участка сельскохозяйственного назначения. 1/4 долю этого же участка должен был наследовать ее брат ФИО2, но он не стал ни принимать, ни отказываться от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему земельной доли сельскохозяйственного назначения, а также 1/4 доли земельного участка, который он должен был унаследовать после смерти отца, но не оформил на свое имя.

После смерти ФИО2 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически она приняла в наследство его имущество, что может подтвердить свидетельскими показаниями.

На основании изложенного, истица просит:

1. Установить факт принятия наследства ею, ФИО4, оставшегося после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

2. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/152 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2753000 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ней, ФИО4, право собственности на 1/38 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2754000 кв.м с кадастровым номером 68:17:00000000:38, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ней, ФИО4, право собственности на 1/152 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2754000 кв.м с кадастровым номером 68:17:00000000:38, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО4 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серединовским сельсоветом <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Маяк Ленина».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 №, а также Выпиской из ЕГРН, из которых следует, что земельная доля ФИО1 площадью 7,2 га находится на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:38 площадью 2754000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина».

После смерти ФИО1 наследство по закону приняла дочь наследодателя – истица ФИО4, что подтверждается материлами наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО8 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га в границах СХПК «Маяк Ленина». На 1/4 долю того же участка свидетельство не выдавалось в связи с отсутствием обращения наследника ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло, в том числе из принадлежавшей наследодателю земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Маяк Ленина», а также 1/4 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, которые ФИО2 должен был наследовать после смерти отца ФИО1

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 №, а также Выпиской из ЕГРН, из которых следует, что земельная доля ФИО1 площадью 7,2 га находится на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:38 площадью 2754000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина».

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 никто из наследников юридически наследство не принимал, что подтверждается Сообщением нотариуса <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела.

Родственные отношения между истицей и наследодателем ФИО2 подтверждаются копией Свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, из котого следует, что ФИО4 (в девичестве ФИО9) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: мать – ФИО3, отец – ФИО1.

В копии Свидетельства о рождении на имя ФИО2 серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, его родителями указаны те же лица.

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским райбюро ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО12.

Таким образом, истица ФИО4 является полнородной сестрой наследодателя ФИО2 и в соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ относится к наследникам по закону второй очереди. Сведений о наличии других наследников той же или предшествующей очереди суду не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежавшее умершему ФИО2 имущество приняла в наследство по закону по фактическим основаниям сестра наследодателя – ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он является мужем истицы. Ему известно, что в 2011 году умер ее брат ФИО2 После похорон последнего они с женой забрали себе принадлежавшие умершему вещи, в том числе мебель - шкаф и стол, которые перевезли к себе домой.

Свидетель ФИО11 пояснил, что в 2011 году он по просьбе ФИО10 на личном автомобиле перевозил ему домой мебель из дома умершего свояка ФИО2 – шкаф и стол.

Доказательств обратного характера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО4, как наследник, фактически принявший часть наследства ФИО2, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю земельную долю, а также часть земельной доли, которую тот должен был унаследовать после смерти отца ФИО1

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Серединовского сельсовета <адрес> ФИО5 исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия наследства по закону ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

2. Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/152 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2753000 кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/38 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2754000 кв.м с кадастровым номером 68:17:00000000:38, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/152 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2754000 кв.м с кадастровым номером 68:17:00000000:38, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак