Решение № 21-38/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 21-38/2018

Судья Прохорова Л.А. Дело №12-38-АК-2018 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Курск

Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 22 декабря 2017 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановления от 11 июля 2017 года №, № о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району Курской области ФИО4 от 11 июля 2017 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району Курской области ФИО4 от 11 июля 2017 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

27 ноября 2017 г. в Касторенский районный суд Курской области поступила жалоба ФИО1 на два вышеуказанных постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району Курской области ФИО4 от 11.07.2017г. №, № по ч.2 ст.12.25 и по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, которая была принята к производству определением судьи от 29 ноября 2017 года и назначена к судебному разбирательству.

Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 22 декабря 2017 года производство по жалобе ФИО1 на указанные постановления должностного лица административного органа прекращено, в связи с пропуском срока их обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Не согласившись с данным определением судьи, ФИО2 подал жалобу, в которой просит названные определение судьи и постановления должностного лица отменить, как незаконные и необоснованные, производства по делу прекратить за отсутствием событий административных правонарушений.

Проверив представленные материалы, прихожу к выводу о возвращении жалобы ФИО1 без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Прекращая производство по жалобе ФИО1 на постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району Курской области ФИО4 от 11.07.2017г. № и № по ч.2 ст.12.25 и по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, судья районного суда исходила из того, что копии данных постановлений были направлены ему по средствам почтовой связи заказным письмом 12.07.2017 года и получены ФИО2 29 июля 2017 года, в связи с чем последним днем обжалования постановлений по делу об административных правонарушениях № и № от 11 июля 2017 года является 08 августа 2017 года.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановления должностного лица от 11.07.2017г. № и № по ч.2 ст.12.25 и по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока на подачу жалобы, ходатайство о восстановлении срока для обжалования данных постановлений жалоба не содержит. В судебном заседании каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ФИО2 не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы не представлено, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанной нормы следует, что рассмотрение жалобы на два и более постановлений по делу об административном правонарушении в отношении одного лица в рамках одного производства не предусмотрено. КоАП РФ не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

При таком положении определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 22 декабря 2017 года подлежит отмене, ввиду допущенного процессуального нарушения ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, а жалоба ФИО1 на постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Касторенскому району Курской области ФИО4 от 11.07.2017г. №, № по ч.2 ст.12.25 и по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 22 декабря 2017 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановления от 11 июля 2017 года №, № отменить.

Жалобу ФИО1 на постановления от 11 июля 2017 года №, № по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.25, ч.1 ст.12.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева