Постановление № 1-16/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021

Дело № 1-16/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Большое Мурашкино 18 июня 2021 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Золотовой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Оганина Е.М., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката юридической консультации Большемурашкинского района Нижегородской области Лисиной Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце марта 2021 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО1, находилась в доме, <адрес> где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевш., реализуя который ФИО1, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, продолжая оставаться в указанном доме, расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, то есть противоправно безвозмездно изъяла икону «Господь Вседержитель», стоимостью 5 000 рублей и фонарик «Трофи» TSp10, стоимостью 660 рублей, принадлежащие потерпевш После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевш. значительный материальный ущерб на сумму 5 660 рублей.

От потерпевшего потерпевш в письменном виде в адрес суда поступило ходатайством, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, претензий к ней не имеет, ущерб ему возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает. В связи с преклонным возрастам и состоянием здоровья, наличием неблагоприятной эпидемиологической обстановкой коронавирусной инфекции в Нижегородской области просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, подтвердила, что загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему, похищенное возвратила, претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Лисина Т.М. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, т.к. имеются основания для прекращения дела.

Государственный обвинитель Оганин Е.М. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Заявленное ходатайство суд находит обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, полностью раскаялась в совершенном преступлении, загладила причиненный потерпевшему вред, а именно возвратила потерпевшему похищенное имущество, а также принесла ему свои извинения.

Как следует из ходатайства потерпевшего ., претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен полностью, привлекать к уголовной ответственности подсудимую не желает, между ним и потерпевшей состоялось примирение.

Таким образом, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ условия прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При разрешении данного вопроса, суд учитывает как характеристики личности подсудимой, так и обстоятельства совершенного ей преступления.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает.

По делу приобщены вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего . о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Производство по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- икону «Господь Вседержитель», фонарик марки «Трофи» TSp10, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего .. – считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья В.Е. Бакланова