Решение № 2-1284/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1284/2026

Производство № 2-1284/2026

УИД 67RS0002-01-2025-007624-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.09.2021г., вступившим в законную силу 11.10.2021г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 495648 рублей 82 копейки.

На основании исполнительного листа от 14.10.2021 № ФС № было возбуждено исполнительное производство №ИП от 18.08.2022 (предыдущие номера 48834/22/98067-ИП, 48834/22/67048-ИП), не смотря на что, решение суда до настоящего времени не исполнено, присужденные к выплате денежные средства с ответчика в полном объеме не взысканы.

На день подачи настоящего иска задолженность по исполнительному производству составляет 374 342 рубля 22 коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением приговора Промышленного районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, разрешившего гражданский иск, за период с 12.10.2021г. по 03.10.2025г. в размере 264 695 (Двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в со ответствующие периоды, исчисленной на сумму в размере 374 342 рубля 22 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, а также 8941 руб. в счет уплаты госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Ответчик ФИО3, будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которой применяются к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети "Интернет". О причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не известно.

Поскольку судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции Н. уклонился, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указано в частях 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Универсальной мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленное ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 28.09.2021 г., ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором с ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО2 в размере 495 648 рублей.

Указанный приговор вступил в законную силу 11.10.2021.

18.08.2022 судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 48834/22/67048-ИП, предмет исполнения: имущественный вред, причиненный преступлением в размере 495 648,82 руб. В настоящее время исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства, а именно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 18.08.2022 с должника ФИО3 в пользу ФИО2 частично произведены удержания, взыскано 121 306,60 рублей (16.01.2024 - 14850,00 руб., 11.07.2025 - 21947,08 руб., 25.07.2025 - 5275,37 руб., 11.08.2025 – 37546,44 руб., 25.08.2025 – 5778,38 руб., 10.09.2025 – 30 393,83 руб., 26.09.2025 – 5515,50 руб.)

На день подачи настоящего иска задолженность по исполнительному производству составляет 374 342 рубля 22 коп.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что с момента вступления в законную силу приговора суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 495 648, 82 рублей, доказательств исполнения судебного акта ответчиком суду представлено не было, ФИО3 незаконно удерживает денежные средства истца, поэтому суд приходит к выводу о праве истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 03.10.2025 в размере 264 695,55 руб.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов из суммы долга в размере 495 648,82 руб. за период с 12.10.2021 по 03.10.2025 составляет 264 695,55 руб. (л.д.5).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

495 648,82

12.10.2021

24.10.2021

13

0
-

6,75%

365

1 191,59

495 648,82

25.10.2021

19.12.2021

56

0
-

7,50%

365

5 703,36

495 648,82

20.12.2021

13.02.2022

56

0
-

8,50%

365

6 463,80

495 648,82

14.02.2022

27.02.2022

14

0
-

9,50%

365

1 806,06

495 648,82

28.02.2022

10.04.2022

42

0
-

20%

365

11 406,71

495 648,82

11.04.2022

03.05.2022

23

0
-

17%

365

5 309,55

495 648,82

04.05.2022

26.05.2022

23

0
-

14%

365

4 372,57

495 648,82

27.05.2022

13.06.2022

18

0
-

11%

365

2 688,73

495 648,82

14.06.2022

24.07.2022

41

0
-

9,50%

365

5 289,18

495 648,82

25.07.2022

18.09.2022

56

0
-

8%

365

6 083,58

495 648,82

19.09.2022

23.07.2023

308

0
-

7,50%

365

31 368,46

495 648,82

24.07.2023

14.08.2023

22

0
-

8,50%

365

2 539,35

495 648,82

15.08.2023

17.09.2023

34

0
-

12%

365

5 540,40

495 648,82

18.09.2023

29.10.2023

42

0
-

13%

365

7 414,36

495 648,82

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

15%

365

9 980,87

495 648,82

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

16%

365

3 041,79

495 648,82

01.01.2024

16.01.2024

16

0
-

16%

366

3 466,83

480 798,82

17.01.2024

28.07.2024

194

14 850

16.01.2024

16%

366

40 775,94

480 798,82

29.07.2024

15.09.2024

49

0
-

18%

366

11 586,46

480 798,82

16.09.2024

27.10.2024

42

0
-

19%

366

10 482,99

480 798,82

28.10.2024

31.12.2024

65

0
-

21%

366

17 931,43

480 798,82

01.01.2025

08.06.2025

159

0
-

21%

365

43 983,21

480 798,82

09.06.2025

11.07.2025

33

0
-

20%

365

8 693,90

458 851,74

12.07.2025

25.07.2025

14

21 947,08

11.07.2025

20%

365

3 519,96

453 576,37

26.07.2025

27.07.2025

2
5 275,37

25.07.2025

20%

365

497,07

453 576,37

28.07.2025

11.08.2025

15

0
-

18%

365

3 355,22

416 029,93

12.08.2025

25.08.2025

14

37 546,44

11.08.2025

18%

365

2 872,32

410 251,55

26.08.2025

10.09.2025

16

5 778,38

25.08.2025

18%

365

3 237,05

379 857,72

11.09.2025

14.09.2025

4
30 393,83

10.09.2025

18%

365

749,31

379 857,72

15.09.2025

26.09.2025

12

0
-

17%

365

2 123,04

374 342,22

27.09.2025

03.10.2025

7
5 515,50

26.09.2025

17%

365

1 220,46

Итого:

1453

121 306,60

13,80%

264 695,55

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, размер ущерба от преступления, установленный в приговоре суда, даже если он имеет квалифицирующее значение для конкретного состава преступления, не имеет преюдициального значения - суд, рассматривающий гражданское дело о гражданско-правовых последствиях преступления, устанавливает этот факт на основе доказательств, представленных сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Само по себе причинение имущественного вреда, не порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства перед потерпевшим. Такое денежное обязательство по уплате определенных сумм возникает на стороне причинителя вреда только в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться лишь с момента вступления в законную силу приговора суда, которым установлена сумма ущерба, причиненного истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить вышеуказанную сумму ущерба.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 12.10.2021 по 03.10.2025 составляет 264 695 руб. 55 коп., так как подтвержден соответствующим расчетом истца и определен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 4-5).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету процентов, поскольку данный расчет судом проверен и арифметически верен.

В этой связи суд находит обоснованными требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере – 264 695,55 руб. с продолжением их начисления на остаток долга по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8941 рублей, данная сумма должна быть возвращена в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 03.10.2025 в размере 264 695,55 руб.,

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга в размере 374 342, 22 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 04 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8941 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.