Постановление № 5-553/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-553/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2019 года г.Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

17 декабря 2019 года в 00 часа 35 минут возле <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО3 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, несвязной речью, запахом алкоголя из полости рта, поведением не соответствующем обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем 17 декабря 2019 года в 00 часа 55 минут от № по <адрес> был направлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно сотрудники полиции предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся. Жалоб, в том числе на состояние здоровья и на действия сотрудников правоохранительных органов, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 17 декабря 2019 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району ФИО1 и ФИО2 от 17 декабря 2019 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 декабря 2019 года, согласно которому ФИО3 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о доставлении лица от 17 декабря 2019 года;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 17 декабря 2019 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя (не работает и не имеет постоянного источника дохода), принимая во внимание, отсутствие обстоятельств, по которым нельзя назначить правонарушителю административное наказание в виде ареста, при условии, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Издержек, предусмотренных 4.1 ст.24.7 того КоАП РФ, не имеется, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 02 часов 20 минут 17 декабря 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись