Постановление № 1-461/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело № 1-461/2019 64RS 0004-01-2019-002757-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием прокурора Назаркина А.Ю.

следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ц.Г.В.

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Горина Ю.А.,

потерпевшего Ж.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ц.Г.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, (данные изъяты) не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 25 июня 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь в автомобиле (ВАЗ) + по пути следования от магазина «+», расположенного по адресу <...> до ГУЗ СО «+», расположенного пол адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях обогащения, тайно похитил имущество Ж.А.А. – сотовый телефон «Huawei» Honor 9 модель «STF-L09» стоимостью 10495 рублей, находящийся в силиконовом чехле «AUTO FOCUS» стоимостью 127 рублей 50 копеек с картой памяти «micro SDHC» объемом 8Gb, стоимостью 294 рубля и сим-картой оператора связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 10916 рублей 50 копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Ж.А.А. на общую сумму 10916 рублей 50 копеек, который является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Следователь в судебном заседании поддержала данное ходатайство, и просила освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию и просил удовлетворить ходатайство следователя.

В ходе судебного заседания защитник Горин Ю.А. просил освободить от уголовной ответственности ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему. Учитывая материальное положение ФИО1 и его семьи, просил назначить штраф в минимальном размере.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Ж. А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ущерб возмещен ему в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Ц.Г.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок уплаты в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 011), Банк: Отделение Саратов г. Саратов, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> БИК 046311001 ИНН <***> КПП 643901001 ОКТМО 63607000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность после уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, представить судебному приставу – исполнителю сведения об уплате штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Huawei» Honor 9 модель «STF-L09», находящийся в силиконовом чехле «AUTO FOCUS» с картой памяти «micro SDHC» объемом 8Gb, с сим-картой оператора связи «Мегафон» - оставить потерпевшему Ж.А.А.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Долматова

Согласовано__________________Т.В. Долматова