Решение № 2-256/2017 2-256/2017(2-3756/2016;)~М-3485/2016 2-3756/2016 М-3485/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело №2-256/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2017г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

С участием прокурора Катковой М.Ю.

При секретаре Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 19.08.2014 с 22 час. 50 мин. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <1>, нарушил Правила дорожного движения РФ, проехал на красный (запрещающий) свет светофора и совершил столкновение с мотоциклом <2> под его (истца) управлением. В результате ДТП он (истец) получил открытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени в верхней третьей со смещением, рану правой голени по передней наружной поверхности, повреждение задней крестовинной связки правого коленного сустава, разлитой кровоподтек в области таза справа и правого бедра, закрытый перелом левой лонной кости без смещения, кровоподтек на левой кисти, множественные ссадины обеих нижних конечностей, что расценивается как тяжкий вред здоровью. Он перенес тяжелую операцию, в полном объеме не выздоровел. Вина ответчика в ДТП в ходе предварительного следствия была доказана в полном объеме, но он был освобожден от уголовной ответственности только благодаря акту амнистии. В результате ДТП он (ФИО1) испытал сильные боли, проходил тяжелые операции и лечение, которое не закончено. Все это негативно отражается на его нервном состоянии. Вред, причиненный ему (истцу) в результате ДТП, не возмещен. Поэтому просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, что соответствует месту его регистрации по данным отдела адресно-справочной работы УФМС <данные изъяты>. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ФИО2 корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте его жительства в материалах дела нет и судом не добыто. При таком положении меры, принятые к извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимыми и достаточными для признания его извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Катковой М.Ю. об удовлетворении иска, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2014 около 22 час. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем <1>, следовал по <адрес>, совершил столкновение с мотоциклом <2> под управлением ФИО1, причинив последнему телесные повреждения: открытый оскольчатый внутрисуставной перелом обеих костей правой голени в верхней трети со смещением, рана правой голени по передненаружной поверхности, повреждение задней крестовидной связки правого коленного сустава, разлитой кровоподтек в области таза справа и правого бедра по задней поверхности с переходом на медиальную поверхность правой голени, закрытый перелом левой лонной кости без смещения, кровоподтек на левой кисти, множественные ссадины обеих нижних конечностей, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

По данному факту в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. УК РФ. В ходе предварительного расследования установлена вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, однако уголовное преследование в отношении него было прекращено на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» №6576-6 ГД, что подтверждается материалам уголовного дела №.

После дорожно-транспортного происшествия истец проходил амбулаторное и стационарное лечение, ему проводились неоднократные обследования, операции, что подтверждается представленными в материалы дела медицинскими документами (л.д.26,27,28,29,30-44).

Врачебным заключением <данные изъяты> от 18.07.2017 ему рекомендовано дальнейшее оперативное лечение в связи с травмой коленного сустава (л.д.25).

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Решая вопрос о размере подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, участниками которого стороны являлись, характера полученных ФИО1 травм, длительности стационарного и амбулаторного лечения. Суд учитывает, что для истца последствия аварии сказываются до настоящего времени, полного восстановления здоровья не наступило. В результате причиненного вреда истец был ограничен в передвижении, способности самостоятельно обслуживать себя, лишен возможности вести привычный образ жизни, испытывал физическую боль. Данные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу морального вреда.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного иска со стороны ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, в размере 300.000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит также взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 300.000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.

Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Власова О.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.02.2017.