Постановление № 5-151/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2017 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым (<адрес>) Домникова М.В. рассмотрев в зале суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Крымской таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации в отношении гражданина ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО7, <адрес>, -

по части 2 статьи 16.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРО Крымской таможни совместно с сотрудниками УГИБДД МВД России по <адрес> во время проведения проверочных мероприятий на посту ДПС «Ангарский перевал» выявлено транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, номер шасси (кузова, рамы): №, 2004 года выпуска под управлением гражданки ФИО7 ФИО2 (зарегистрирована и проживает по адресу: ФИО7, <адрес>).

Согласно пассажирской таможенной декларации (далее – ПТД) от ДД.ММ.ГГГГ №/В0120575, транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, ввезено на таможенную территорию Таможенного союза гражданином ФИО7 ФИО1 в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. В пассажирской таможенной декларации №/В0120575, таможенным органом установлен срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО3 А.Е. нарушены положения п. 3 ст. 358 ТК Таможенного союза, за что предусмотрена административная ответственность за по части 2 статьи 16.24 КоАП России.

В суд ФИО3 А.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще – телефонограммой, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассомтрении дела в его отсутвие либо об отложении расмотрения дела суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отложении судебного заседания, которое оставлено судом без удовлетворения, ввиду отсутствия уважительных причин для отложения судебного заседания.

Представителем ФИО3 А.Е. – ФИО6, действующим на оснвоании доверенности, были предоставленны суду письменные пояснения (л.д. 95), суть которых сводится к тому, что передача ФИО3 А.Е. автомобиля ФИО2 была произведена в целях его технического обслуживания, и что доставка автомобиля к месту его технического обслуживания не является его пользованием и распоряжением.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие надлежаще извещенного лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проанализировав все имеющие по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ.

Вина ФИО3 А.Е., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ №/В0120575 (л.д. 19-20), транспортное средство марки BMW 320I государственный регистрационный знак №, ввезено на таможенную территорию Таможенного союза гражданином ФИО7 ФИО1 в регионе деятельности Красноперекопского таможенного поста Крымской таможни. В пассажирской таможенной декларации №/В0120575, таможенным органом установлен срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений ФИО2 (л.д.18), полученных ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки № государственный регистрационный знак № ввезено ДД.ММ.ГГГГ из ФИО7 в Российскую Федерацию её гражданским мужем ФИО3 А.Е. который оформил временный ввоз автомобиля по пассажирской таможенной декларации, так как был в тот момент за рулем. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необходимостью поездки в <адрес> по личным делам, она взяла у ФИО3 А.Е. ключи и документы на автомобиль. На посту ДПС «Ангарский перевал» её остановили сотрудники ГИБДД и сотрудник таможенного органа, которые сообщили о том, что она не имеет право пользоваться временно ввезенным на территорию Российской Федерации её гражданским мужем ФИО3 А.Е. транспортным средством.

Пунктом 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица, срок временного ввоза транспортных средств, для личного пользования может быть продлён таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Согласно пункту 3 статьи 358 ТК ТС, передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.

Пунктом 2 статьи 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:

- при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;

- для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

В нарушение указанных требований таможенного законодательства Таможенного союза гражданин ФИО7 ФИО1 передал временно ввезенное им на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, ФИО2

Суд не принимает во внимание доводы, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку они противоречат пояснениям данным ФИО2 (л.д. 18) и им не представлено доказательств свидетельствующих о передаче ФИО3 А.Е. ФИО2 временно ввезенного транспортного средства исключительно в целях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 3 статьи 279 Таможенного кодекса.

При таких обстоятельствах, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации, как передача права пользования временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

При определении вида и размера административного наказания правонарушителю, учитываю характер совершенного ФИО3 А.Е. административного правонарушения, данные о личности виновного, являющегося гражданином ФИО7.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3 А.Е. не установлено.

Оценивая в общей совокупности все обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного правонарушения, соразмерность причинённого ущерба государству, суд считает целесообразным и назначить ФИО3 А.Е. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, регулирующие порядок таможенного контроля товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Объективная сторона совершенного административного правонарушения выражается в передаче права пользования или в иное распоряжение временно ввезённого транспортного средства физическим лицом для личных целей, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП России, является лицо, осуществившее ввоз транспортного средства, зарегистрированного на территории иностранного государства, на таможенную территорию Таможенного союза для личных целей, и передавшее в пользование или иное распоряжение ввезённое транспортное средство, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, а именно гражданин ФИО5 ФИО3.

Субъективная сторона данного правонарушения выражена виной ФИО3 А.Е. в форме неосторожности.

Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении является: транспортное средство марки № государственный регистрационный знак №, номер шасси (кузова, рамы): №, 2004 года выпуска. На основании части 2 статьи 16.24 КоАП Российской Федерации, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, с предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия вещей №.

Конфискацию предмета правонарушения: автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, номер шасси (кузова, рамы): №, 2004 года выпуска, свидетельства о регистрации транспортного средства СХО №, ключа зажигания с брелком сигнализации, изъятых на основании протокола изъятия вещей № от ДД.ММ.ГГГГ возложить на Крымскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Акт об исполнении направить в адрес суда.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель Межригиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя: Операционный департамент Банка России, <адрес>, 701, № счета 40№, БИК-044501002, КБК-15№, ОКТМО-45328000, в поле 107 платежного поручения указывать – 10010000. Назначение платежа: 10010000, «административный штраф по постановлению по делу об АП № в отношении ФИО3 А.Е.», УИН - 15№.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Домникова М.В.