Решение № 2А-2877/2019 2А-2877/2019~М-2797/2019 М-2797/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-2877/2019

Дело № 2а-2877/2019

УИД 29RS0014-01-2019-003976-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 05 сентября 2019 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Брагиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, проживающего по адресу: г. ...

установил:

начальник УМВД России по городу Архангельску ФИО1 в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитан полиции Мерзлая И.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО2, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден <Дата> по отбытию наказания.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно, с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».

Находясь под административным надзором, ФИО2 допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

А именно, <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении, просил рассматривать административное дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО2 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден <Дата> по отбытию наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по <Дата> включительно, с административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».

Находясь под административным надзором, ФИО2 допустил несоблюдение ограничения, установленного ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

А именно, <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ; частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО2 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО2 недобросовестно исполнял возложенное на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Архангельску ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова