Определение № 12-310/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-310/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г.Самара 16 июня 2017 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Исмаиловой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Постановлением инспектора ДПС роты 3 полка ДПС УМВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с жалобой на вышеуказанное постановление. Изучив жалобу и представленные материалы суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Как следует из представленных в суд материалов, административное расследование по данному административному делу не проводилось. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Самары. С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Самары для рассмотрения по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Самары. Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней. Судья Н.А.Исмаилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Исмаилова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-310/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-310/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-310/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 12-310/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 12-310/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-310/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 12-310/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-310/2017 |