Решение № 2А-782/2021 2А-782/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-782/2021

Дело №2а-782/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000629-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 29 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействий, признании постановления незаконным, его отмене и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, мотивируя его следующим. 03.01.2021г. им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. 12.01.2021г. им было подано заявление об ознакомлении с материалами вышеуказанного исполнительного производства через портал «Госуслуги». 26.01.2021г. им было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Полагая, что указанным постановлением нарушаются его права как стороны исполнительного производства, просит суд признать действия судебного пристава исполнителя ФИО2 в виде вынесения 26.01.2021г. постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 12.01.2021г. незаконными и нарушающими его права; признать незаконными действий судебного пристава исполнителя в виде воспрепятствования в ознакомлении с материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП; возложить обязанности на судебного пристава исполнителя предоставить ФИО1 возможность ознакомиться с исполнительным производством; отменить постановление судебного пристава исполнителя от 26.01.2021г.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области, представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили, их участие обязательным не признавалось, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено следующее.

30.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду и ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду административного штрафа в размере 1500 руб.

Как следует из текста искового заявления, указанное постановление получено административным истцом 03.01.2021г. Сведений об иной дате получения постановления материалы дела не содержат.

12.01.2021г. ФИО1 было направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

По смыслу ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

26.01.2021г. через портал «Госуслуги» ФИО1 было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Не согласившись с этим, 08.02.2021г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением.

Как следует из материалов исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, 15.02.2021г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отдела судебных приставов ФИО3 при проверке было установлено нарушение прав ФИО1 путем отказа в предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 26.01.2021г. было отменено, а ФИО5 разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства в приемные часы.

Как следует из пояснений административного истца, данных им в судебном заседании, постановление от 15.02.2021г. он не получал, о том, что было отменено постановление ФИО2 от 26.01.2021г. он не знал. Вместе с тем, после обращения в суд с исковым заявлением он больше не обращался в службу судебных приставов для ознакомления с исполнительным производством. Своим правом на ознакомление с материалами дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-782/2021 после поступления 17.03.2021г. копии исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП он также не воспользовался, полагая, что в данном случае, судебным приставом-исполнителем нарушены его права независимо от того, что после принятия искового заявления к рассмотрению судом, было отменено постановление от 26.01.2021г., в связи с чем, он настаивает на удовлетворении своих требований.

В соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утв. ФССП России 25.07.2013 года N 15-1, должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе о наложении ареста на имущество, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

В данном случае административный истец 12.01.2021г. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, которое не предполагало совершение каких-либо исполнительных или иных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административным истцом, после подачи заявления в суд, он в службу судебных приставов по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства не обращался. Материалы дела не содержат сведений относительно наличия каких-либо препятствий для реализации заявителем права на ознакомление с материалами исполнительного производства после 15.02.2021г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 218 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным действий судебного пристава исполнителя в виде вынесения 26.01.2021 постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 12.01.2021 незаконным и нарушающим права; признании незаконными действий судебного пристава исполнителя в виде воспрепятствования в ознакомлении с материалами исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; возложении обязанности на судебного пристава исполнителя предоставить ФИО4 возможность ознакомиться с исполнительным производством; отмене постановления судебного пристава исполнителя от 26.01.2021 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Судья О.Ю.Буланцева