Решение № 2-3497/2019 2-3497/2019~М-2511/2019 М-2511/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3497/2019

Дело № 2- 3497/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Скрынниковой Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «СК «Согласие». Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2016г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5 и ФИО6 управлявшего автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>. В результате происшествия принадлежащему ФИО7 автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по ОСАГО на основании договора ЕЕЕ №... в ООО «Резонанс». Гражданская ответственность виновного в ООО «СК «Согласие».

В связи с введением в отношении ООО «Резонанс» процедуры банкротства, потерпевший 24.05.2016г. обратился в ООО «СК «Согласие» за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ не направил. Потерпевший обратился к ИП ФИО8 для проведения независимой экспертизы по стоимости ущерба причиненного автомобилю потерпевшего. Согласно заключению эксперта №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Солярис, госномер <***> составляет 59 800 руб., расходы на составление экспертного заключения составили 15 000 руб.

03.08.2016г. между ФИО7 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по которому право требования возмещения перешло к истцу. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Истец просит сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, неустойку с 16.06.2016г. по 23.09.2016г. в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 354 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, причина неявки суду неизвестна, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании полагал заявленные истцом требования необоснованными, поскольку гражданская ответственность виновника не была застрахована в ООО «СК «Согласие». Указанный в извещении о ДТП полис страхования заключен с ФИО9, тогда как в извещении указано, что собственником автомобиля является ФИО5, который свою ответственность в ООО «СК «Согласие» не застраховал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд не оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Пункт 4 ст.931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что что 29.03.2016г. в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Хундай Акцент, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО5 и ФИО6 управлявшего автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>. В результате происшествия принадлежащему ФИО7 автомобилю причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено по правилам ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по ОСАГО на основании договора ЕЕЕ №... в ООО «Резонанс».

В извещении о ДТП указано, что собственником автомобиля виновного является ФИО5, ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ЕЕЕ 0342749321.

Вместе с тем, из представленной ответчиком копии страхового полиса ЕЕЕ 0342749321, видно, что в качестве собственника автомобиля и страхователя указана ФИО9

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ему неизвестно о порядке заполнения извещения о ДТП, возможно произошла смена собственника автомобиля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об ОСАГО при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускаются.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 18 постановления).

То обстоятельство, что в страховом полисе ЕЕЕ №... от 26.12.2015г., допущено к управлению неограниченное число лиц, не влияет на обязанность ФИО5, застраховать свою ответственность как владельца транспортного средства при переходе права собственности.

В силу ст. 384 ГПК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность нового собственника автомобиля ФИО5 не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, то соответственно у ООО «СК «Согласие» не возникло обязанности по выплате ФИО3 страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, убытков по оценке следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.06.2019г.

Судья - Галахова И.В.