Решение № 2-2541/2025 2-2541/2025~М-1749/2025 М-1749/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-2541/2025

УИД: 27RS0(№)-21

Дело № 2-2541/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Ш,

с участием ответчика - К1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к К1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Г, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "АТБ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 124 рубля 64 копейки, судебных расходов в размере 4 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между АО "АТБ" и Г был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 14,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 30 124 рубля 64 копейки. (дата) Г умерла, обязательства по кредитному догвоору не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена К1

В судебное заседание представитель истца АО "АТБ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик К1 исковые требования признала, предоставила суду выписку из банка о погашении задолженности по кредитному договору (№) и платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и Г был заключен договор «Потребительский кредит» (№) на предоставление кредита на сумму 100 000 рублей, на срок до (дата), с процентной ставкой 14,9% в год.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив заемщику указанную в договоре денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером.

Г умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№) от (дата).

Кредитные обязательства перед истцом перестали исполняться по причине смерти заемщика, в связи с чем образовалась задолженность.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела (№), открытого после смерти Г нотариусом Б, следует, что дочери наследодателя – К1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика Г, так и после его смерти подлежит взысканию с ее наследника – К1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составил 30 124 рубля 64 копеек, из которых основной долг - 30 124 рубля 64 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора и с учетом произведенных заемщиком оплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в указанном в иске размере 4 000 рублей.

Согласно представленной ответчиком выписке от (дата), выданной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), кредитный договор (№) от (дата) закрыт (дата).

Также ответчиком представлено платежное поручение (№) от (дата) об оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Таким образом, К1 в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору в размере 30 124 рубля 64 копеек и государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком фактически погашена, после поступления настоящего иска в суд, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 124 рубля 64 копеек и судебных расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей не подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к К1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Г, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К1 (иные данные)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность умершей Г по кредитному договору (№) от (дата) в размере 30 124 рубля 64 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в исполнение не приводить в полном объеме в связи с фактической оплатой задолженности.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение изготовлено (дата).