Решение № 2-525/2026 2-525/2026(2-6364/2025;)~М-4687/2025 2-6364/2025 М-4687/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-525/2026

УИД 39RS0001-01-2025-007429-14

Дело 2-525/2026 (2-6364/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи: Козловой Ю.В.,

при помощнике: ФИО1,

с участием прокурора Литасовой О.В., представителя истца (по встречному иску) ФИО2, ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации ГО «Город Калининград», УВМ УМВД России по Калининградской области, ОВМ ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда о признании факта совместного проживания, признании приобретшим право проживания,

УСТАНОВИЛ:

Квартира по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ г. Калининград.

Согласно поквартирной карточке указанная квартира была предоставлена ФИО5, в которой он проживал с июня 1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО3 родился сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 вступила в брак с ФИО5

23 июня 2025 г. ФИО5 обратился в ГКУКО «МФЦ» с заявлением заключить договор социального найма спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просил признать факт совместного проживания ФИО4 с отцом ФИО5 с 11 мая 2012 г. по 30 июня 2025 г., признать ФИО4 приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, не возражала в рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения суда.

Прокурор Литасова О.В. в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ст. 53 ЖК РСФСР установлено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В ст. 54 ЖК РСФСР предусмотрено право нанимателя вселять в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства", наниматель и постоянно проживающие совместно с ним члены семьи пользуются равными правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. Лица, указанные в ст. 54 ЖК РСФСР приобретают равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь при условии, что на их вселение имеется согласие всех членов семьи. Под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положений о прописке.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Содержащееся в части ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР положение об "установленном порядке" как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки, признано не соответствующим Конституции РФ.

ЖК РСФСР утратил силу с 01.03.2005 в связи с введением в действие ЖК РФ.

К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, по общему правилу ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие (ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ").

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма в случае смерти нанимателя.

Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя (ч. 5 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); вселять в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ) (п. 24).

Лица, вселенные нанимателем в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка. Для вселения супруга, детей и родителей нанимателю необходимо согласие в письменной форме членов своей семьи, уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи значения не имеет (п. 26).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 произведен обмен квартиры по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, что подтверждается обменным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования городской округ <адрес>.

Согласно поквартирной карточке указанная квартира была предоставлена ФИО5, в которой он проживал с июня 1992 года.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО3 родился сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО3 вступила в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГКУКО «МФЦ» с заявлением заключить договор социального найма спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ответу МВД России от 30.09.2025 ФИО4 в период с 16.09.2009 по 13.08.2025 имел регистрацию по месту жительства матери по адресу <адрес>.

Согласно объяснениям ФИО4 и его матери ФИО3 он вселился в спорное жилое помещение (<адрес>, <адрес>) в 2000 году после рождения. С родителями проживали одной семьей. В спорном жилом помещении он проживает до настоящего времени, несет бремя содержания общего имущества и коммунальных платежей, что подтверждается, представленными в материалы дела квитанциями ресурсо-снабжающих организаций имеющие сведения об отсутствии задолженности.

Представленные в материалы дела документы (медицинская карта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, путевка-направление психолого-медико-педагогической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 директору лицея 35 им.Буткова В.В. о зачислении ФИО4 в первый класс от ДД.ММ.ГГГГ, направление в диагностическое отделение ГБУЗ «Детская областная больница Калининградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, повестка военного комиссариата в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) содержат информацию о фактическом проживании ФИО4 в спорном жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>.

Обстоятельства вселения и фактического проживания ФИО4 в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, которая показала, что является соседкой сторон, проживает в <адрес>, ФИО4 проживает по спорному адресу с рождения, посещал дошкольное учреждение и окончил школу в районе спорного жилого помещения, свидетель ФИО9 показал, что близко дружил с ФИО5, ФИО4 был вселён в спорную квартиру с рождения и проживает по адресу <адрес>, <адрес> по настоящее время, свидетель ФИО10 показала, что является родной сестрой ФИО5, а ФИО4 приходится ей племянником, ФИО4 с рождения и по настоящее время проживает в квартире отца, свидетель ФИО5 показала, что истцу ФИО4 приходится бабушкой, с рождения и по настоящее время ФИО4 проживает в квартире отца, ФИО5 при жизни хотел включить сына в договор социального найма, но не успел, поскольку тяжело заболел и умер.

Данные свидетели проживают в соседних (по отношению к спорному жилому помещению) жилых помещениях, были очевидцами сообщенных ими событий, в том числе являются близкими родственниками ФИО5 Показания свидетелей не противоречат друг другу, оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и не имеющих личной заинтересованности в итоге судебного разбирательства, у суда не имеется.

Соответственно, вселившись в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ФИО4 приобрел равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в ином жилом помещении с матерью, само по себе при установленном факте вселения ФИО4 в качестве члена семьи нанимателя, об обратном не свидетельствует.

Отсутствие регистрации ФИО4 в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ").

Таким образом, суд полагает необходимым признать факт совместного проживания ФИО4 с отцом ФИО5 и признать за ФИО4 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (СНИЛС №)- удовлетворить.

Признать факт совместного проживания ФИО4 с отцом ФИО5 с 11 мая 2012 г. по 30 июня 2025 г.

Признать ФИО4 приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Козлова

Заочное решение суда

составлено 12 марта 2026 г.