Апелляционное определение № 33-3588/2026 Ж-1727/2026 от 11 февраля 2026 г.

77RS0007-02-2024-015149-61

Судья: фио

№ 33-3588/2026

(в суде первой инстанции № 02- 2149/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио...,

при ведении протокола помощником судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ... дело по апелляционной жалобе ... ...

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 сентября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ... ... к адрес о признании сведений порочащими честь и достоинство, обязании размещения опровержения, взыскании компенсации морального вреда, отказать,

УСТАНОВИЛА:

... ... обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес, требуя признать сведения, распространенные ответчиком 19.05.2024г. в эфире телеканала адрес в документально-художественном фильме ... порочащими честь и достоинство истца, разместить опровержение данных сведений в части касающихся истца и членов ее семьи, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 19.05.2024 г. в 15 часов 00 минут в эфире телеканала адрес был показан документально-художественный фильм .... В данном фильме распространена информация о том, что мать истца – ...фио «... до экзамена в институт все места продавала, а деньги получала себе... была связана с организованной преступностью цеховиков, которые каждый раз приносили ей золотые изделия...».

Истец указала на то, что артисты в фильме рассуждают о периоде с 1953 года по 1972 год, когда ...фио (отец истца) занимал адрес Компартии Грузии, что «руководящие должности в республике продаются и покупаются. Этот период называют «Викторианская эпоха» по имени жены секретаря ЦК ....».

Кроме того, в фильме идет речь о том, что «...жена первого секретаря была знакома с вором в законе фио, он не раз преподносил ей различные украшения.... Также мог подарить ей то самое кольцо...Жена Первого Секретаря фио могла решить чуть ли не любой кадровый вопрос, разумеется не безвозмездно, за драгоценности и украшения... коррупция в Грузии усугублялась тем, что в эти преступные схемы была вовлечена супруга первого секретаря...».

... ... и её представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений.

Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с видеофайлом на флэш-носителе документально-художественного фильма ..., оценив представленные доказательства, постановил решение, с которым по доводам апелляционной жалобы не согласен истец.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям закона отвечает.

Разрешая спор суд исходил из того, что требования истца основаны на факте показа 19.05.2024г. в 15 часов 00 минут в эфире телеканала адрес документально-художественного фильма ..., в данном фильме, по мнению истца, были распространены сведения, порочащие, её честь и достоинство.

Суд верно указал, что истец оспаривал сведения, озвученные диктором, авторами и комментатором в фильме, тогда как ответчик к этим лицам отношения не имеет. Фильм озвучивали актеры и дикторы, не являющиеся штатными сотрудниками адрес.

Фамилии героев в фильме не назывались.

Суд также правильно обратил внимание на то, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам чести, достоинства и деловой репутации являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

Согласно пункта 7 постановления Пленума от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Верховный Суд Российской Федерации по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, порочащий характер этих сведений доказан не был. Документально-художественный фильм ... с сайта канала изъят.

По результатам оценки собранных доказательств, суд пришёл к верному выводу, что при разрешении данного спора не был установлен факт распространения сведений, порочащих честь, достоинство истца, а потому отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы предъявленных и рассмотренных судом требований, фактически направлены на переоценку выводов суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 24 сентября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ... ... – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 12 марта 2026 г.

Председательствующий

Судьи