Постановление № 5-385/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-385/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передних дверях которой установлены стекла, светопропускание которых составляет 3,5%, что не соответствует техническому регламенту о колесных транспортных средствах, ранее привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил предъявленное ему, в соответствии с допущенным нарушением, ДД.ММ.ГГГГ требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица прекратить вышеуказанное правонарушение – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствии с требованием п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» состояние боковых стекол на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году ему действительно было выдано требование об удалении покрытия с боковых стекол, сделать этого он не может, так как собственником машины является его брат.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ДПС был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание стекол не соответствовала требованием технического регламента.

В связи с этим, инспектором было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению данного административного правонарушения, а именно: привести в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних боковых стекол в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» законно и обоснованно были предъявлены требования к ФИО1 об устранении причин и условий, способствующих совершению им административного правонарушения, а именно об удалении покрытия с автомашины, ограничивающего обзорность с места водителя.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа ГУ МВД РФ по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –