Решение № 2-585/2021 2-585/2021~М-102/2021 М-102/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-585/2021

Дело № 2-585/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-000220-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «22» марта 2021г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием истцов ФИО1,

ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнений просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ***

В обоснование иска указано, что указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности, по *** доле в праве каждому, в которой они зарегистрировали своих знакомых – ответчиков по делу. Фактически ответчики в квартире не проживают, там отсутствуют их вещи, в настоящее время связь с ним потеряна.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ФИО4, ФИО5, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу их регистрации, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражений по существу иска не представили.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Александровскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права собственности, включая не связанные с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2, ФИО3 приобрели в общую собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью *** кв.м, в том числе жилой *** кв.м, по адресу: <адрес>

На основании постановления главы администрации Следневского сельского поселения <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №,принадлежащей истцам квартире с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес>

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГг. ***

Из материалов дела следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, а ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Доводы истцов о не проживании ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствии там их личных вещей подтверждаются свидетельскими показаниями ФИО11

Ответчики членами семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 не являются.

Поскольку ответчики членами семьи истцов не являются, спорным жилым помещением не пользуются и не проживают в нем, их личные вещи в квартире отсутствуют, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>а <адрес>

ФИО6 Темуровны и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Маленкина И.В.


Мотивированное решение составлено 29 марта 2021г.

***

***