Определение № 33-3595/2026 от 3 мая 2026 г.

ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3595/2026

Дело № 2-197/2026

УИД 36RS0№-88

Строка 2.128


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

4 мая 2026 г. судья ФИО5 областного суда ФИО6, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад» на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ООО Специализированный застройщик «Выбор - Запад» о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Выбор-Запад» обратилось с апелляционной жалобой на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи ФИО5 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, требований об отмене (изменении) судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения была направлена подателю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе (идентификатор 80409319787699), которое получено ООО СЗ «Выбор-Запад» ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени определение не исполнено, ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения или о наличии препятствий для устранения недостатков в установленный срок не поступали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку указанный срок истёк, вышеуказанные недостатки не устранены, настоящая апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Запад», поданную на решение Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 к ООО Специализированный застройщик «Выбор - Запад» о соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, возвратить её предъявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ФИО6