Решение № 2А-313/2017 2А-313/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2А-313/2017

дело № 2а-313/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., с участием прокурора Шишкина М.Н., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия об установлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.06.2010 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.04.2012 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 10 месяцев 15 дней, конец срока 28.02.2013, судимость погашается 23.04.2020. ФИО1 состоял на учете в ОМВД как лицо условно-досрочно освобожденное, в настоящее время состоит на учете как лицо ранее судимое. В период нахождения на профилактическом учете в качестве лица ранее судимого, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок: 15.03.2016 и 01.10.2016 по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.03.2016 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая наличие непогашенной судимости, совершение правонарушений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания профилактического воздействия административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району один раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержал требование по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в его отношении административного надзора и определении заявленного административного ограничения. Пояснил, что регистрации по месту жительства не имеет, проживает фактически по адресу <адрес>, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет. Не отрицал факты привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в период его нахождения на профилактическом учете в ОМВД как лицо ранее судимое. Административные штрафы не оплачены в связи с трудным материальным положением.

Прокурор Шишкин М.Н. при даче заключения полагал требование об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Медвежьегорского районного суда от 01.06.2010 ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора от 01.06.2010 следует, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве. ФИО1 освобожден 23.04.2012 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.04.2012 условно-досрочно на срок 10 месяцев 15 дней. Срок погашения судимости составляет десять лет после отбытия наказания. ФИО3 состоит на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо, ранее судимое.

29.03.2016 вступило в законную силу постановление ОМВД России по Медвежьегорскому району от 17.03.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. 29.03.2016 вступило в законную силу постановление ОМВД России по Медвежьегорскому району от 16.03.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты>. 19.11.2016 вступило в законную силу постановление ОМВД России по Медвежьегорскому району от 03.10.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность. Доказательств исполнения назначенных административных наказаний суду не представлено. В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям за указанные правонарушения.

Таким образом, имея непогашенную за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ФИО1 в течение 2016 года совершил три правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По данным основаниям, в силу вышеуказанных правовых норм заявленное требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора суд находит обоснованным.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за период отбывания наказания, поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ФИО1 положительно зарекомендовал себя в период отбывания наказания. Из бытовой характеристики участкового следует, по месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные, характеризующие личность административного ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району один раз в месяц.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, характеризующих ФИО1 данных, его склонности к противоправному поведению, суд полагает необходимым установить вышеуказанное административное ограничение сроком на один год со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, заявленный административный иск суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, начиная с даты вступления в законную силу настоящего решения, и определить поднадзорному ФИО1 следующее административное ограничение: обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02 мая 2017 года.

Судья Л.А. Ерохова