Решение № 2-1510/2024 2-1510/2024~М-1314/2024 М-1314/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1510/2024

№ 2-1510/2024

УИД 72RS0008-01-2024-002802-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 18 ноября 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В., при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1510/2024 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТЭГОМА» (далее истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что 12.02.2014 между АКБ «Русславбанк» ЗАО («Банк»)» и должником был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 121 120,00 рублей под 45,8 % годовых, сроком с 12.02.2014 по 12.02.2019. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 236 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) ... от 16.11.2018, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 12.02.2014, заключенного с Ответчиком. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 13.10.2015 по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31.07.2024 размер задолженности по кредитному договору ... от 12.02.2014 составляет 88 201,60 рублей, состоящей из суммы основного долга за период с 12.02.2016 по 14.06.2018. Определением мирового судьи судебного участка № 205 Центрального района г. Санкт-Петербурга от 27.04.2024 (полученного 20.05.2024), по заявлению ответчика, судебный приказ от 08.02.2021 отменен. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляет своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору ... от 12.02.2014 за период с 12.02.2016 по 14.06.2018 в размере 88 201,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей;

- взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 45,8 % годовых начиная с 15.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его пребывания, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ТЭГОМА» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1,3,6 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела, а именно, из заявления-оферты ..., условий кредитования физических лиц по потребительского кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), тарифного плана, графика погашения полной суммы, полежащей выплате заемщиком (л.д.11-17) установлено, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 12.02.2014 заключили договор потребительского кредита ..., по которому банк передает заемщику денежные средства в размере 121 120 рублей с 12.02.2014 по 12.02.2019 под 45,80% годовых, количество платежей составляет – 60; размер ежемесячного платежа – 5 169 рублей 00 копеек, последний платеж – 3 444 рубля 57 копеек. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Перечисление кредита ответчику подтверждается движением по счету (л.д.18-22), а также не оспаривается стороной ответчика.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора ... уступки прав требований (цессии) от 16.11.2018 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (Банк РСБ 24 (АО) уступил право требования по кредитному договору ... от 12.02.2018 ООО «ТЭГОМА» (л.д.24-25).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 236 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7374/20 от 16.11.2018

ООО «ТЭГОМА» в адрес ФИО1 14.12.2018 было направлено уведомление об уступке прав (требований) (л.д.27).

Определением мирового судьи судебного участка №... Санкт-Петербурга от 27.04.2024 отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору (л.д.10).

Согласно информации МП МО МВД РФ №Заводоуковский От 24.10.2024 ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию с 09.10.2024 по 08.10.2026 по адресу: ....

Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от 31.07.2024 задолженность по основному долгу ФИО1 перед истцом составила 88 201 рубль 60 копеек (л.д.23).

Своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с первоначальным кредитором кредитному договору.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика досрочно всего основного долга по займу и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика взыскание процентов, начисляемых по день фактической уплаты долга, в данной части возражения ответчика не обоснованы, поскольку как договором уступки прав требований, так и законом предусмотрено, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору ... от 12.02.2014 за период с 12.02.2016 по 14.06.2018 в размере 88 201,60 рублей, а также проценты за пользование кредитом начиная с 15.06.2018 по день фактической уплаты долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рубля 00 копеек, подтверждаются платежными поручениями 476 от 24.07.2024 (л.д.7) и ... от 02.10.2024 (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору ... от 12.02.2014 за период с 12.02.2016 по 14.06.2018 в размере 88 201 рубль 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) проценты за пользование кредитом по ставке 45,8 % годовых начиная с 15.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И. В. Севрюгина

Мотивированное заочное решение составлено 02 декабря 2024 года.