СудАкт в соцсетях

Определение № 2-957/2017 2-957/2017~М-10232/2016 М-10232/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-957/2017

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Дело № 2-957/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Екатеринбург 21 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Раильченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ЗАО «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды *** и *** не явились в судебное заседание без уважительной причины, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, считая невозможным рассмотреть дело без участия сторон, руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Управляющая жилищная компания «Урал-СТ» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья С.Ю. Подгорная