Решение № 2-1238/2024 2-1238/2024~М-1011/2024 М-1011/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1238/2024

Дело № 2 - 1238/2024

УИД: 42RS0037-01-2024-001575-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 23 июля 2024 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной кварты и судебных расходов с наследников ФИО2, *** года рождения, умершего *** года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2, *** года рождения, умершего *** года (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда от 18.06.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 39).

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» мотивированы тем, что 03.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 64000 рублей (или с лимитом задолженности).

Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение заключить с банком универсальный договор, Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО2 составляла 64434 рубля 69 копеек, что является суммой основного долга, суммы процентов, штрафов и комиссий банка составляют 0 рублей.

Заемщик ФИО2, умер *** года.

К имуществу ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело №***

Истец полагает, что задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты обязаны погашать наследники ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № *** от 03.05.2013 в 64434 рубля 69 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2133 рубля 04 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк» (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела с участием ее представителя не ходатайствовала, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 и ее представителей.

Представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности (л.д. 49), в суд представлено Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 46).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что 03.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен Договор кредитной карты №*** на сумму 64000 рублей (или с лимитом задолженности).

Факт заключения Договора кредитной карты подтверждается Выпиской по счету заемщика (л.д. 10-16).

Условия кредитования отражены в Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах по кредитным картам (л.д. 17-21, 22).

Из Выписки по счету заемщика усматривается, что заемщик ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, производил оплату товаров, переводы денежных средств на карты других банков и т.п. Из Выписки по счету заемщика усматривается также, что заемщик ФИО2 потратил предоставленные ему истцом кредитные денежные средства сверх лимита, установленного по кредитной карте.

Из Расчета задолженности, Выписки по счету заемщика, Справки о размере задолженности и Заключительного счета следует, что по вышеуказанному Договору кредитной карты у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 64434 рубля 69 копеек, что представляет собой задолженность по основному долгу, проценты, штрафы и комиссии банком не начислены (л.д. 10-13, 14-16, 24, 26).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО4 на запрос суда следует, что ФИО2, *** года рождения, умер *** года (л.д. 38).

Из ответа нотариуса также следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью 1284071 рубль и трех банковских вкладов с общим остатком денежных средств в сумме 180794 рубля 67 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 ст. 1117 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с вышеуказанными нормами права обязательства по Договору кредитной карты № *** от 03.05.2013 года, заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, после смерти последнего перешли к его наследнику ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2, обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с условиями заключенного договора.

Однако ответчик ФИО1 обязанности по погашению кредита не исполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества ФИО2 значительно превышает сумму долга по вышеуказанному Договору кредитной карты № *** от 03.05.2013 года.

Суд не может согласиться с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 19), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту в течение двух рабочих дней со дня его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней со дня его формирования.

Как следует из Заключительного счета (л.д. 26), указанный Заключительный счет сформирован на дату 28.01.2022.

Из Выписки по счету заемщика усматривается, что заемщик ФИО2 осуществлял последние расходные операции по кредитной карте 28.01.2022 (л.д. 14-16).

При указанных обстоятельствах днем окончания срока исковой давности будет 28.01.2025.

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» поступило в суд 27.05.2024.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и законных оснований для применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по Договору кредитной карты № *** от 03.05.2013 года, заключенному между истцом и заемщиком ФИО2, в сумме 64434 рубля 69 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2133 рубля (платежное поручение л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной кварты и судебных расходов с наследников ФИО2, *** года рождения, умершего *** года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по Договору кредитной карты №*** от 03.05.2013 года, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, в сумме 64434 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2133 рубля, а всего взыскать 66567 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2024 года