Решение № 2А-938/2019 2А-938/2019~М-741/2019 А-938/2019 М-741/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-938/2019

Дело №а-938/2019


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июня 2019 года <адрес>

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РБ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за данным налогоплательщиком числится задолженность по налогам в сумме 4676 руб. 48 коп., в том числе:

земельный налог (налог-114 руб., пени- 10,36 руб.,) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог (налог- 3975 руб., пени -577, 48 руб.) по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, выданной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Рассмотрение данного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ административному ответчику были разъяснены особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам, и, в частности, возможность применения правил упрощенного (письменного) производства к настоящему административному делу.

Поскольку от ответчика в установленный судом срок возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступили, в соответствии с ч. 4 ст. 291 КАС РФ дело рассматривается в упрощенном порядке без проведения устного разбирательства с исследованием доказательств в письменной форме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств.

Заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается требованием об уплате налога, пени, штрафа, согласно которого обязанность по погашению задолженности налогоплательщиком должна быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, в связи с истечением сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также непредставлением доказательств уважительных причин пропуска срока, налоговым органом утрачена возможность взыскания с ответчика задолженности по уплате налога и пени, в связи с чем, данные обстоятельства служат основанием для отказа в иске о взыскании задолженности с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175-179 КАС РФ,

решил :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в общей сумме 4676,84 руб. - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Яскина Т.А.