Определение № 2-11381/2016 2-1164/2017 2-1164/2017(2-11381/2016;)~М-9353/2016 М-9353/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-11381/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 г., №2-1164/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, и на <дата обезличена>, истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1, суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко