Решение № 2-2171/2021 2-2171/2021~М-1767/2021 М-1767/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2171/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М.В.,

при помощнике судьи Цуленковой Е.А.,

с участием прокурора Бредихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиофиксации гражданское дело № 2-2171/2021, УИД 38RS0003-01-2021-002556-35, по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суммы утраченного заработка,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 150 000 руб. и утраченный заработок в размере 35 572,76 руб.

В обоснование иска указала, что в период с 23.30 час 15.06.2020 до 00.08 час. 16.06.2020 ФИО2 в дачном доме по <адрес> СНТ «Сибиряк» в г.Братске умышленно причинил ей средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 43 Центрального района города Братска Иркутской области от 21.04.2021 по делу N 1-10/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В результате причиненного вреда здоровью истец перенес физические и нравственные страдания, кроме того, факт причинения физических страданий подтверждается медицинскими документами. Причиненный ей моральный вред от неправомерных действий ответчика заключается в перенесенных ею болях после ее избиения и нравственных страданиях, которые по сей день преследуют ее в виде постоянной головной боли, нарушения сна в виде бессонницы.

Кроме того, она работала в ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» в должности медицинской сестры. Согласно справкам о доходах за 2019 - 2020 годы общий доход за 12 месяцев составил 391 976, 82 руб. Среднемесячный доход за этот период составил 32 664, 74 руб. Период нахождения на больничном составил 32 дня. Рабочих дней в июне 2020 года -21, в июле – 23. Июнь 2020 г. – 32 664/21 р.д. х 11 (кол-во дней нетрудоспособности) = 17 110, 1 руб. Июль 2020 г. – 32 664, 74/23 р.д. х 13 (кол-во дней нетрудоспособности) = 18 462, 66 руб. Итого за весь период лечения сумма утраченного заработка составила 35 572, 76 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, действует через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на оснвоани доверенности, поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался направлением судебной повестки, судебные извещения возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом из приговора мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г.Братска Иркутской области от 21.04.2021 по делу № 1-10/2021 следует, что в период с 23.30 час. 15.06.2020 до 00.08 час. 16.06.2020 ФИО2, находясь в дачном доме по <адрес> СНТ «Сибиряк» в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомой ФИО1, умышленно нанес босой ногой один удар в область пальцев правой ноги потерпевшей, далее многократные удары руками, сжатыми в кулак область лица, головы, рук, грудной клетки и тела ФИО1 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 1917 от 03.09.2020, телесные повреждения в виде: ***, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Названным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.

По заявлению ФИО1 в результате причинения вреда здоровью, причиненного ей ФИО2, она длительное время находилась на лечении, с 16.06.2020 по 17.07.2020, всего 32 дня.

Согласно справкам о доходах за 2019 - 2020 г.г. общий доход истца за 12 месяцев составил 391 976, 82 руб. Среднемесячный доход за этот период составил 32 664, 74 руб.

Размер утраченного заработка за период нетрудоспособности составляет: в июне 2020 года – 17 110, 1 руб., исходя из расчета: 32 664/21 р.д. х 11 (кол-во дней нетрудоспособности), в июле 2020 года – 18 462, 66 руб., исходя из расчета: 32 664, 74/23 р.д. х 13 (кол-во дней нетрудоспособности), а всего: 35 572, 76 руб.

Исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 был причинен вред здоровью, установленных вступившим в законную силу приговором суда, а также вины ФИО2 в совершении преступления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 35 572, 76 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленные обстоятельств по делу, индивидуальных особенности истца, ее возраст, полученные повреждения.

Исходя из того, что противоправными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинена физическая боль, вред здоровью, в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости суд считает необходимым сумму компенсации морального вреда определить в размере 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большей части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., утраченный заработок в размере 35 572, 76 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО2 компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Братска в размере 1 567, 19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Широкова