Решение № 12-286/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-286/2021

Дело № 12-286/2021

УИД 43RS0002-01-2021-001183-08


РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 09.02.2021 года по материалу проверки КУСП-1 № 5102 от 07.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 от 09.02.2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное определение, считает что оно вынесено необоснованно и преждевременно, с нарушением требований КоАП РФ. Проверка по его заявлению не была проведена надлежащим образом, так как отсутствуют документы, необходимые для полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не опрошены другие жильцы многоквартирного дома и ФИО6 для выяснения обстоятельств правонарушения. Указывает, что показания соседа из <адрес> о том, что шума из <адрес> не слышал, противоречит обстоятельствам дела, которые должны быть подтверждены только определенными средствами доказывания, и не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2021 года отменить, направить материал проверки КУСП-1 на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении – ФИО2, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела, – ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть первая статьи 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области РФ» предусматривает административную ответственность за действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населённых пунктов Кировской области в период с 22.00 до 07.00 часов (ночное время), что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений о совершённом административном правонарушении должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов 07.02.2021 года в 15.01 час. в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, в <адрес> шумят соседи.

В ходе проверки сообщения был опрошен заявитель ФИО1, который пояснил, что 07.02.2021 с 06.20 час до 21.40 час. соседи из <адрес> шумят – стук, крики, визг, передвигают тяжелые предметы, что мешает отдыхать.

Из объяснений ФИО3 следует, что по адресу: <адрес> проживает с женой и 4 малолетними детьми. С 06.00 час. 07.02.2021 по 08.00 час. 08.02.2021 года все члены семьи соблюдали тишину, не стучали, не шумели, музыку не слушали, мебель не передвигали. В ночное время все члены семьи всегда спят, дети по квартире не бегают.

Из объяснений ФИО4, следует, что она является старшей по подъезду. Жалоб на жильцов <адрес> никогда не поступало. ФИО3 характеризует с положительной стороны, шума в ночное время Л-вы не допускают. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны.

Согласно рапорту сотрудника полиции опрошенный жилец дома по адресу: <адрес> - ФИО5 никакого шума из <адрес> 08.02.2021 в ночное время не слышал, претензий к ФИО3 и его семье не имеет, характеризует семью ФИО3 с положительной стороны.

Таким образом, УУП ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 по результатам рассмотрения материала сделан правильный вывод об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам ФИО1 проверка по его заявлению проведена полно и объективно.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену определения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное УУП ОП № 1 УМВД России по г.Кирову ФИО2 09.02.2021 года по материалу проверки КУСП-1 № 5102 от 07.02.2021 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию данного решения направить ФИО1, ФИО3, начальнику ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын