Решение № 2-374/2018 2-374/2018 ~ М-286/2018 М-286/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-374/2018

Дело № 2-374/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 03.05.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

при секретаре Помазкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ФИО1 ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>%. Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

По условиям договора ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 3).

В соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 (прежняя фамилия ФИО1) О.Ю. иск не признала, суду пояснила, что действительно с ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям банку выплатила <данные изъяты> руб. В настоящее время не имеет возможности оплачивать ежемесячно сумму в соответствии с графиком платежей, которая составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Может оплачивать только по <данные изъяты> руб. в месяц из-за сложившегося затруднительного материального положения. Ранее платежи по кредиту осуществляла не регулярно. Расчет задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 11-13), Договор подписан кредитором и заемщиком. К договору приложен график погашения задолженности (л.д. 14, 15)

ФИО1 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на ссудный счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

ФИО3 свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, платежи по уплате основного долга и процентов производила не своевременно в связи с чем образовалась задолженность.

Общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности подтверждается графиком платежей (л.д. 14-15) и расчетом задолженности по кредиту, который ответчиком не оспаривался (л.д. 8, 9). Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил <данные изъяты> руб.

В данном случае требованием истца по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 10), размер которых определяется п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что обязательства ею по кредитному договору не исполняются ввиду отсутствия денежных средств, суд отклоняет, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Ни действующее законодательство, ни условия заключенного между сторонами кредитного договора не содержат обязанности Банка пересматривать условия возврата кредитных денежных средств с учетом изменения жизненной ситуации заемщика.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО3 (прежняя фамилия ФИО1) Оксане Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2018.

Председательствующий- (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

<данные изъяты>