Постановление № 5-518/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-518/2021

Дело № 5-518/2021 07 июля 2021 года

УИД: 78RS0007-01-2021-001704-21

УИН 18880478210001317276

(резолютивная часть оглашена 06.07.2021г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

20.02.2021 года в 17 час.00 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 48, в ходе конфликта с бывшей женой А., ДД.ММ.ГГГГ.р., причинил ей телесные повреждения, а именно: умышленно нанес ладонью удар в область левого уха, от чего А. испытывала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что 20.02.2021 года около 17 час. 00 мин. встретился с бывшей женой А. около детского сада №<данные изъяты> по адресу: Санкт-Петербург, <...>. В ходе конфликта, который она спровоцировала, он дал ей подзатыльник. Подтвердил свои письменные объяснения от 21.02.2021 года.

Потерпевшая А в судебное заседание явилась, пояснила, что 20.02.2021 года она созвонилась с бывшим мужем ФИО1, они договорились о встрече около детского сада № <данные изъяты>, который находится по адресу: Санкт-Петербург, <...>. Ребенку на тот момент было 2 года. Они встретились, ФИО1 приехал на машине. Она сказала, что не может отдать ему ребенка, так как у него в машине нет детского кресла. Приехал друг ФИО1, который привез ему детское кресло. После этого, ФИО1 взял к себе на руки ребенка и высказался в ее адрес нецензурной бранью. Она ответила ему тем же. Тогда ФИО1 ударил ее по голове, она в ответ его толкнула, у него с головы слетела шапка, он поднял шапку и ударил ее второй раз. Подтвердила свои письменные объяснения от 20.02.2021 года.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую А., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП №131727 от 23.03.2021 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором он указал, что с протоколом согласен;

- рапортом - телефонограммой от 20.02.2021 года, согласно которому в 55 отдел полиции поступило сообщение из СПб ГБУЗ ТП № 71 о происшествии с гр. А., которая 20.02.2021 г. в 17 час. 50 мин. обратилась за медицинской помощью самостоятельно. А. была оказана медицинская помощь, в связи с имеющимися телесными повреждениями: ушиб левого уха;

- заявлением А. от 20.02.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений 20.02.2021г.;

- заявлением А. от 27.02.2021 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений 20.02.2021г.;

- письменными объяснениями А от 20.02.2021 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 21.02.2021 года;

- заключением специалиста № 353 от 03.03.2021г., согласно которому у А установлен ушиб (отек) мягких тканей области левого уха. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью;

- заключениями эксперта №163 от 12.03.2021г., согласно которому у А. установлен ушиб (отек) мягких тканей области левого уха. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утвержденных медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека»). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара, давления и могло быть получено от удара ладонью, как следует из определения. Наличие повреждения при обращении за мед.помощью, наличие отека мягких тканей не исключают возможности его образования в указанный в определении срок;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1, а также другими материалами дела

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшей А. состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, вместе с тем суд учитывает и конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40342000, БИК 014030106 Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811601201019000140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья