Решение № 2-2790/2020 2-2790/2020~М-2499/2020 М-2499/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2790/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2790/2020 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4.

После ее смерти открылось наследство, кроме всего прочего, состоящее из земельного участка, по адресу: <адрес>

Наследниками после ее смерти по закону являлись истец, ФИО5, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3.

Наследником после его смерти является его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая после его смерти к нотариусу с заявлением не обращалась.

Право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Ильковой Г.А -1/3 доля и ФИО5- 1/3 доля.

Доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, приходящаяся на ФИО3 в установленном законом порядке оформлена не была.

Истец намерен реализовать свои права на наследственное имущество, но сделать это не представляется возможным, в связи с тем, что наследодатель не оформил спорное имущество в соответствии с установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что наследодатель на момент смерти был в разведен. Его дочь ФИО6 в наследство не вступала. Иного наследственного имущества у наследодателя не имеется.

Представитель ответчика – администрации м.р. Ставропольский Самарской области не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, представил письменное сообщение, в котором указал, что с иском согласен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО7 с судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, кроме всего прочего, состоящее из земельного участка, по адресу<адрес>

Наследниками после ее смерти по закону являлись истец, ФИО5, ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №.

Из письменного сообщения нотариуса г. Тольятти ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО7 №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ год, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками, обратившимися в нотариальную контору для оформления наследства является дочь- ФИО2, сын- ФИО3, сын- ФИО5

Другие наследники не обращались.

Право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Ильковой Г.А -1/3 доля и ФИО5- 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после его смерти, является его дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, которая после его смерти к нотариусу с заявлением не обращалась. Доказательства иного не представлены.

Доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, приходящаяся на ФИО3 в установленном законом порядке оформлена не была.

Из справки СНТ «Санчелеево-13» № следует, что истец является владельцем 1/3 земельного участка <адрес>

Участок истцом используется по назначению для выращивания сельхозпродукции. Членские взносы оплачены по 2020 год полностью, задолженности отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец после смерти наследодателя принял наследственные имущества, владеют и пользуются по назначению. Доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные заявителем, подтверждают обоснованность заявленных требований. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

У суда нет оснований, сомневаться в законности требований заявителя, так как все вышеизложенные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами. Суд, также считает обоснованным мотив, в силу которого заявитель обратился в суд. Заявитель не имеет возможности в ином порядке получить соответствующие документы. Спора о праве нет.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности доказательства, представленные заявителем, и учитывая, отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, суд считает, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 19 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специального разрешении не требуется.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца, поскольку истец после смерти наследодателя фактически принял наследственное имущество и намерен распорядится имуществом, правопритязания иных лиц отсутствует. Доказательства обратному не представлены.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-003298-67