Постановление № 1-974/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-974/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г.Ангарск 30 ноября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Мельниковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Шалашовой М.М., потерпевшего О.Р.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, детей не имеющего, со слов работающего ..., не состоящего на воинском учете, судимости не имеющего,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину О.Р.Е. в сумме <данные изъяты> рублей, совершенной ** в ....

Потерпевший О.Р.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ему возмещен полностью, сотовый телефон возвращен в ходе следствия, а также компенсирован моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили прекратить уголовное дело за примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, приносил извинения, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не является реабилитирующим основанием, подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуавей Хонор 6 икс», рюкзак, клатч, упаковочную коробку на сотовый телефон «Хуавей Хонор 6 икс», хранящиеся у потерпевшего О.Р.Е. – оставить в распоряжении потерпевшего О.Р.Е.; детализацию, хранящуюся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту, возвращенную в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» - оставить в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Крапивин