Решение № 2А-1059/2017 2А-1059/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-1059/2017

Дело № 2а-1059/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Кузнецова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2015 год в размере 10034 рубля и пени, начисленных на недоимку 2013-2014 годов за период с 28 ноября 2014 года по 12 декабря 2015 года, в размере 30 рублей 36 копеек, а также пени, начисленных на недоимку 2015 года за период с 02 по 13 декабря 2016 года, в размере 40 рублей 14 копеек, ссылаясь на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, а также требований налогового органа от 12 октября 2015 года и 14 декабря 2016 года об уплате задолженности.

ФИО1 отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу положений части 1 статьи 389 НК РФ (в ред. от 30.12.2012) объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ) срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Этой же нормой закона в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года № 334-ФЗ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что в 2013-2015 годах ФИО1 имел в собственности:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в городе Коряжма с кадастровой стоимостью *** рублей;

- земельный участок с кадастровым № в городе Коряжма с кадастровой стоимостью *** рублей.

В соответствии с Решением Городской Думы МО «Город Коряжма» от 26 ноября 2004 года № 452 «О введении на территории муниципального образования земельного налога» административному ответчику начислен земельный налог, в том числе за 2013 год в размере 2508 рублей со сроком уплаты до 05 ноября 2014 года, за 2014 год в размере 10034 рубля со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 года и за 2015 год в аналогичном размере со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года.

Расчет налога судом проверен и признан верным.

Из лицевого счета налогоплательщика усматривается, что ФИО1 уплатил земельный налог за 2013 год в размере 2508 рублей 18 декабря 2014 года, а земельный налог за 2014 год в размере 10034 рубля - 24 ноября 2015 года, то есть по истечении установленных законодательством о налогах и сборах сроков.

Доказательств уплаты земельного налога за 2015 год в размере 10034 рубля в материалах дела не содержится и на такие доказательства административный ответчик не ссылается.

Неуплата налога в установленные сроки послужила основанием для начисления ФИО1 пени. Согласно представленному расчету, административному ответчику начислены пени на недоимку 2013 года в размере 2508 рублей за период с 28 ноября по 17 декабря 2014 года в размере 13 рублей 79 копеек, на недоимку 2014 года в размере 10034 рубля за период с 02 по 12 октября 2015 года в размере 30 рублей 54 копейки и на недоимку 2015 года в размере 10034 рубля за период с 02 по 13 декабря 2016 года в размере 40 рублей 14 копеек.

Расчет пени считаю правильным, административный ответчик расчет налогового органа не оспаривает.

Поскольку в установленные сроки земельный налог уплачен не был, административному ответчику направлены требования об уплате недоимки и пени. В частности, требованием № от 12 октября 2015 года ФИО1 предложено уплатить задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 10034 рубля, а также начисленные пени в размере 44 рубля 33 копейки в срок до 16 ноября 2015 года. Аналогичным требованием № от 14 декабря 2016 года административному ответчику предложено уплатить образовавшуюся недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 10034 рубля и пени по земельному налогу в размере 40 рублей 14 копеек в срок до 13 февраля 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что данные требования ФИО1 исполнены частично, что послужило основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке.

По состоянию на 25 декабря 2017 года задолженность административного ответчика по пени по земельному налогу составляет 70 рублей 50 копеек, налог за 2015 год в бюджет не уплачен.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате взыскиваемых обязательных платежей в бюджет.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу положений части 3 названой статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку требования налогового органа об уплате земельного налога за 2015 год, а также пени административным ответчиком не исполнены, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в пределах вышеуказанного шестимесячного срока, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 293, 294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: город Коряжма, <адрес> Архангельской области, в доход соответствующего бюджета земельный налог за 2015 год в размере 10034 рубля и пени по земельному налогу в размере 70 рублей 50 копеек, всего взыскать 10104 (Десять тысяч сто четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 404 (Четыреста четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В.Кузнецова