Определение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-1309/2017 М-1309/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1900/2017

Дело № 2-1900/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Жилищник» о сносе деревьев,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Жилищник», ссылаясь на то, что проживает в <адрес>. Управляющей компанией в отношении названного домовладения выступает ОАО «Жилищник». При этом на придомовой территории произрастают 2 дерева породы тополь, требующие сноса, что ответчиком всячески игнорируется. В этой связи в иске поставлен вопрос о сносе данных деревьев и взыскании с ОАО «Жилищник» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб..

До судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от предъявленных к ответчику требований в полном объеме ввиду произведенного ОАО «Жилищник» сноса спорных деревьев.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом истца от соответствующих требований в полном объеме подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу, как следует из представленного заявления, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО1 полный отказ от иска к ОАО «Жилищник» о сносе деревьев.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев