Решение № 2А-42/2018 2А-42/2018 ~ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА33/2018 ДЕЛА33/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-42/2018

Дело №2а-42/2018 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 февраля 2018 года.

Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев, в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере – <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере – <данные изъяты> рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, №№, <адрес><адрес>, (далее - Должник, Налогоплательщик) состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонная ИФНС России №6 по КБР (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц», ст. 357 НК РФ и Законом КБР №83-РЗ от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», ст. 388 НК РФ «Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога. В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи. Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 НК РФ). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п.1 ст. 359 НК РФ). При этом, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы. Должнику согласно ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении должника выставлено требование от 23.12.2016 №5285 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности за 2015 год и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по КБР обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по налоговым платежам, однако, определением мирового судьи вынесенный судебный приказ был отменён в связи с подачей административным ответчиком возражений.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 123.2, 123.3 КАС РФ, МР ИФНС России №6 по КБР обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере – <данные изъяты> рублей и пеню, в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 291 (глава 33) КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, в случае если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Как следует из материалов административного дела представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в установленный судом срок, возражений по заявленным требованиям, а также возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 2 ст. 291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение заявленных требований в порядке упрощённого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом, обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ст. 31, 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы наделены правом обращения в суды с исками (заявлениями) о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В обоснование заявленных требований суду представлено налоговое уведомление № от 28.07.2016, согласно которому за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, в сумме – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суду представлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, по состоянию на 23.12.2016г., согласно которому, у административного ответчика имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, в сумме – <данные изъяты> рублей и пени в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании приведённых норм права и письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, <данные изъяты> также подлежит взысканию в доход Российской Федерации, государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, от уплаты которой при обращении в суд был освобождён административный истец, размер которой на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, в размере – <данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по КБР сумму задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, по состоянию на 23.12.2016г., в размере – <данные изъяты>, в том числе: налог на имущество физических лиц, в размере – <данные изъяты> рублей и пеня, в размере - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации, государственную пошлину, в размере – <данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2018 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев