Определение № 2-2320/2017 2-2320/2017~М-1615/2017 М-1615/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2320/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО4 ФИО6., обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., представитель истца не явился, извещены судом надлежаще. В настоящее судебное заседание стороны, их представители не явились, извещены судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, суд признает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КБ «Русский славянский банк» (акционерное общество) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Промышленный районный суд г. Самары с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: